Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/539 Esas
KARAR NO : 2021/1173

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekilinin dava dilekçesinden özetle; … Şubesine ait … seri numaralı, 30/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi … olan 25.000,00(yirmibeşbin) TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “çek” için de uygulanır.
… Şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye 09/09/2021 tarihinde verilen cevapta; çekin … Şubesine takas yoluyla ibraz edildiği şeklinde cevap verilmiştir. Bunun üzerine mahkememizin 10/11/2021 tarihli müteferrik kararı ile davacı…vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran …’na karşı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince iade (istirdat) davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, tebligat davacıya 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği dava açmak üzere verilen iki haftalık kesin sürenin 21/12/2021 tarihinde dolduğu ve kesin süre içerisinde davacı…tarafından dava konusu çek yönünden istirdat davası açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından iş bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- DAVANIN REDDİNE
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılış sırasında peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı…tarafından yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/12/2021

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır