Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/506 Esas – 2022/482
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/506 Esas
KARAR NO : 2022/482

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -…- …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … -….
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafça davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, … teslim tarihli , ….Tarihli 11.232,00 TL( 1.350,00 DOLAR, 18.05.2021 tarihli merkez bankası kuru üzerinden) değerinde ki ve 22.11.2019 Tarihli 2.100,00 TL KDV ile birlikte 2.478,00 TL tutarındaki faturalar gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler bulunduğunu, fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle Kayseri Genel İcra Dairesi ….sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İş bu davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi …E. Sayılı icra takibi başlatılmadan önce Kayseri Genel İcra Dairesi’nde …E. Sayılı takip başlatıldığını ve sonrasında davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı takipten feragat edildiğini, ilgili icra dosyasının celp edilmesini, davacı yan ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket, ürünlerinin taşınması ve lojistik desteği için davacı yan ile çalıştığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirkete ait ürünlerin davacı yan tarafından taşıması ve lojistik destek sağlanması hususunda anlaşıldığını, ancak davacı yan, davaya konu işin bitim tarihinde işi süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamadığını, bu nedenle taraflar arasındaki sözlü iş anlaşması iptal edildiğini, davacı yan, kendisine verilen işi, ayıptan arî ve zamanında bitiremediğini, bu husus tanık beyanlarıyla ve mail yazışmaları ile ortaya çıkacacağını, davacı yan davaya konu itiraza sebep olayda, davalı şirkete fayda sağlamanın aksine maddi ve ticari zararına neden olduğunu, buna rağmen tamamlanmayan iş karşılığı bedel davacı tarafından davalı şirkete fatura edildiğini,… tarihli ….(1.350USD bedelli) ve …(2100TL bedelli) seri numaralı, …. adına düzenlenen faturalar davacı yan tarafından davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket özel bir muhasebeci ile çalıştığını, faturaların gönderildiği adres özel muhasebecinin adresi olduğunu, ve davalı şirketin adresi olmadığını, faturaları şirket özel muhasebecisinin teslim alındığını, davacı yan ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğundan muhasebeci teslim aldığı faturaları konu hakkındaki bilgisizliği sebebiyle sehven davalı şirket defterine işlediğini, davalı şirketin ise tüm bunlardan davacının, haksız ve kötüniyetli olarak aleyhinde yaptığı ….Esas sayılı icra takibi ile haberdar olduğunu, akabinde davacı yan tarafından yapılmayan işe karşılık başlatılan icra takibinden feragat edildiğini, davacı yan tarafından bahse konu faturalar karşılığı iş yapılmadığını, davalı şirket davacıdan böyle bir fayda sağlamadığını, iddia edildiği gibi davalı şirketin, davacıya karşı bahse konu fatura veyahut başkaca bir borcu bulunmadığını, davacının öncelikle davalı şirket ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarını, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifayı / faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığını, yapılan işi eksiksiz ve tam olarak müvekkil şirkete teslim ettiğini, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, faturayı dayanaklandırmaması gerektiğini, davacı yanın bu iddialarını, uyuşmazlığın miktarına göre, 6100 sayılı HMK’nın 200. Maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, aksi halde tek başına faturaya yasal süresinde itiraz edilmemiş olması yazılı işin yapılarak davalıya teslim edildiğini, faturanın kesinleştiğini göstermeyeceğini, ayrıca davacı tarafından iş tamamlanmadığından hak ediş de bulunmadığını, bu nedenle davalı şirketin temerrüde düşürülmesi ve fatura tarihi itibariyle faiz işlemesi de kabul edilemez olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarımızı bir kez daha yinelediklerini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılması talep etmiştir.
DELİLLER : İcra takip dosyası, faturalar, sevk belgeleri, mail yazışmaları, tanık, bilirkişi raporu, muavin defteri sureti, yemin, ticari defter ve kayıtlar, karşı taraf ticari defter kayıtları, cari hesap dökümü, teslim tebellüğ belgesi, keşif , yemin.
GEREKÇE: Dava, taşıma ve lojistik hizmetinden ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak “Taratlarca ibraz edilen 2019 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, taraf defterlerinde, takip konusu faturalarda dahil olmak üzere davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların karşılıklı bir tamam kaydının mevcut olduğu, takip konusu faturaların dışında davacı defterlerinde davalının herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalı defterlerinde 24.10.2019 tarihinde davacıya gönderilen 2.000,00 TL. banka havalesinin davacı defterlerinde kaydının bulunmadığı ve bu tutarın davacı hesabından düşülmesi gerektiği, takip konusu faturaların davalı tarafından ödenmediği, bu faturalardan …tarih ve … nolu faturanın 1.350,00 USD olarak düzenlendiği ve takip tarihi (10.05.2021) itibarıyla karşılığının 11.232,00 TL. olduğu, aynı tarihli diğer faturanın 2.478,00 TL. olduğunu, ödenmeyen iki faturadan kaynaktlı davalının (11.232,0042.478,00) 13.710,00 TL. davacıya borcunun olduğu, bu tutardan 2.000,00 TL. davalı alacağının tenzili (13.710,00-2.000,00) halinde davalının 11.710,00 TL. davacıya takip tarihi itiibarıyla borcunun bulunduğu tespit edilmiştir.” şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacı taşıyıcı tarafından gerekli taşıma hizmetinin sözleşme gereği yerine getirildiği, düzenlenen navlun faturası gereği davalı taşıtandan taşıma hizmetinin karşılığı olan hizmet bedelinin tahsilinin hukuken yerinde olduğu, ödenmeyen iki ayrı faturadan kaynaklı davacının alacaklı olduğu, ancak davalı defterlerinde kayıtlı olan 2.000,00-TL’lik kısmi ödemenin davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve fakat davalı defterlerindeki kısmi ödeme kaydının banka havalesi yoluyla yapılmış olması nedeniyle dayanak belgelerin sunulduğu ve bu tutar yönünden davacının başlatmış olduğu icra takibinin haksız olduğu anlaşılmakla asıl alacak tutarı olan 11.710,00-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 11.710,00TL olmak üzere toplam 11.710,00TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren takip tarihinde belirtilen şartlarla takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (11.710,00-TL) %20’si tutarında olmak üzere 2.342,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 799,91-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 740,61-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 67,80-TL ilk dava açma gideri, 56,00-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ile 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 923,80-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 789,01-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 59,30-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilgili taraflarına iadesine,
7-Davacı lehine AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı lehine AAÜT uyarınca 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen / ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 1.127,41-TL’lik kısmının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 192,59-TL’lik kısmının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/06/2022 09/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır