Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/45 Esas – 2021/1051
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/45 Esas
KARAR NO : 2021/1051

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -..
DAVALI : …(….) – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin davacı şirkete borçlandığını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/644 E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığı ancak ara buluculuk dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER : Takip dosyası belgeler, faturalar, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, yemin
GEREKÇE: Dava ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak;”Davacı …” nin 2018 – 2019 yılları mali verileri, defter ve belgeleri, Muavin hesapları, Ba/Bs formları kayıtlarına göre; Davalı …nin davacı firmaya 40.512,17 TL, borçlu olduğu teşpit edilmiştir. Davalı ….” nin 2018 – 2019 yılları mali verileri, defter ve belgeleri, Muavin hesapları, Ba/Bs formları kayıtlarına göre; Davacı ….’nin davalı firmadan 41.416,00 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir” şeklinde rapor sunulmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgelerinde kayıtlı faturaya dayalı alacağın hem davacı ticari defter ve belgeler ile hem de davalı ticari defter ve belgelerin kayıtlı bulunduğu, usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belge kayıtları çerçevesinde davacının alacağı sabit olup ödemeye ilişkin herhangi bir belge de sunulmamakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı ve ticari defterlere kayıtlı alacağın haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (40.512,17-TL) %20’si tutarında olmak üzere 8.102,43-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.767,38-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 489,29-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 2.278,09-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
4-Davacı tarafça yapılan 557,09-TL ilk dava açma gideri,68,00-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ve 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.425,09-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca 6.066,58-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
02/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır