Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, haklarında yağma, tehdit ve dolandırıcılık gibi suçlardan Konya, Diyarbakır ve Mersin illerinde ve diğer birçok ilde birden fazla soruşturma ve kovuşturma dosyası bulunan … ve … isimli şahıslar tarafından, aslında bu kişilere bir borcu olmaması ve aralarındaki ticaretin tamamen sona ermesine rağmen tehdit edildiğini ve dükkanın basıldığını ve elinden zorla 5 parça çekin alındığını, bu olayla ilgili şikayette bulunmasına ve ilgili kişilerden çekleri istemesine rağmen bu kişilerin çeklerin çoktan ciro edildiğini, kaldı ki ellerinde olsa dahi müvekkiline vermeyeceklerini beyan ettiklerini bildirerek Kuveyttürk Katılım Bankası’na ait … tarihli 375.000,00-TL bedelli … numaralı, … tarihli 150.000,00-TL bedelli … numaralı, … tarihli 150.000,00-TL bedelli … numaralı, … tarihli 150.000,00-TL bedelli … numaralı ve … tarihli 150.000,00-TL bedelli … numaralı çeklerin iptaline karar verilmesi ve bu çeklerle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulması talep edilmiştir.
Mahkememizin … tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak çek bedellerinin %15’i oranında teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmadığı anlaşılmıştır.
Dava, davacının elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “çek” için de uygulanır.
Çek iptali davaları çekişmesiz yargı işlerinden olup HMK’nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK’nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
… Bankası A.Ş. tarafından … keşide tarihli, … seri numaralı, 375.000,00-TL bedelli çekin takas aracılığı ile … Bankası A.Ş’ye … tarafından ibraz edildiği ve ödendiği, … keşide tarihli, … seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çekin … tarihinde takas merkezince … Bankası A.Ş’ye ibraz edildiği ve … ‘ya ödendiği, ayrıca … seri numaralı, … keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin … Bank A.Ş’ye ibraz edilerek … ve Tekstil A.Ş’ye ödendiği bildirmiştir.
Davaya konu … seri numaralı ve … seri numaralı çeklerin ise takastan ibraz edildiği bildirilmekle, mahkememizce ibraz edilen bankalara müzekkereler yazılmış olup, T.C. … Bankası A.Ş’nin … tarihli yazısı ile, … keşide tarihli, … seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çekin … tarihinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü, … bank … Genel Müdürlüğü’nün … tarihli yazısı ile, … keşide tarihli, … seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çekin … tarihinde … Dış Tic. A.Ş tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.
Mahkememizin müteferrik karar ile T.T.K.’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacı vekiline, dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen; …. Bankası A.Ş Kayseri … Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … seri nolu, 375.000,00-TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen … T.C. kimlik numaralı … ‘e karşı, … keşide tarihli, … seri nolu, 150.000,00-TL bedelli çek için bankaya ibraz ettiği bildirilen … T.C. kimlik numaralı … ‘ya karşı, … keşide tarihli, … seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çek için bankaya ibraz ettiği bildirilen … ve Tekstil Ticaret A.Ş’ye karşı, … keşide tarihli, … seri nolu 150.000,00-TL bedelli çek için bankaya ibraz ettiği bildirilen … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne (VKN:… ) karşı ve … keşide tarihli, … seri nolu 150.000,00-TL bedelli çek için bankaya ibraz ettiği bildirilen … Dış Tic. A.Ş’ye (VKN:… ) karşı iade (istirdat) davası açması için 2 (iki) haftalık kesin süre verilmiş olmasına rağmen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından işbu çekler yönünden istirdat davası açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından dava konusu edilen çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi….

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır