Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/422 Esas
KARAR NO : 2022/157

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu … şubesine ait, … seri numaralı, 20/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan 6.085,00 TL bedelli, … şubesine ait … seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli, keşidecisi … olan 10.000,00 TL bedelli, …Şubesine ait, … seri numaralı, 31/12/2020 keşide tarihli keşidecisi … olan 6.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin çantasında bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenle iptaline karar verilmesi ve bu çeklerle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulması talep edilmiştir.
Mahkememizin 21/06/2021 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, çek bedelinin %15’i oranında teminat yatırılarak ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda …, …, … şubelerine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Dava, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “çek” için de uygulanır.
Çek iptali davaları çekişmesiz yargı işlerinden olup HMK’nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK’nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
… A.Ş. tarafından … seri numaralı, 31/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan çekin, takas aracılığı ile … şubesi tarafından ibraz edildiği ve ödendiği bildirmiştir.
Mahkememizin 22/10/2021 tarihli müteferrik kararının 1 nolu ara kararı gereği T.T.K.’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacı vekiline dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen … ait, … seri numaralı, 31/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan çeki ibraz eden …. Şti. Adi Ortaklığına karşı iade (istirdat) davası açması için 1 (Bir) haftalık kesin süre verilmiş olmasına rağmen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından işbu çek yönünden istirdat davası açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından … seri numaralı çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranın çeklerin keşide tarihlerinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış, … seri numaralı ve … seri numaralı çeklerin keşide tarihlerinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır.Toplanılan delillerden davaya konu … Şubesine ait … seri numaralı, 20/12/2020 keşide tarihli keşidecisi … olan 6.085,00 TL bedelli, … şubesine ait … seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli keşidecisi … olan 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından işbu çekler yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Davacının davasının Kısmen Kabul Kısmen Reddi İle;
1-Dava konusu edilen … Şubesine ait … seri numaralı, 20/12/2020 keşide tarihli keşidecisi … olan 6.085,00 TL bedelli, … şubesine ait … seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli keşidecisi … olan 10.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 Sayılı TTK’nun 651, 759 ve 818/s maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava konusu edilen … Şubesine ait … seri numaralı 31/12/2020 keşide tarihli keşidecisi … olan 6.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,
3-Zayi nedeniyle iptaline karar verilen çekler ile ilgili verilen ihtiyati tedbir kararının işbu kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, kararın mahiyeti dikkate alınarak muhatap bankaya ayrıca bir müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
4-Reddine karar verilen … seri numaralı çek ile ilgili olarak verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, muhatap banka şubesine bu hususta müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
8-Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.04/03/2022

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır