Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/320
KARAR NO : 2021/1192

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … ..
DAVALI : …
TASFİYE MEMURU : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/04/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022
KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu 23/01/2009 keşide tarihli 3.000,00-TL bedelli, 01/06/2009 keşide tarihli 4.500,00-TL bedelli, 08/04/2009 keşide tarihli 2.500,00-TL bedelli ve 23/01/2009 keşide tarihli 4.500,00-TL bedelli çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ciranta … Şti aleyhine 23/11/2009 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı (Eski Esas …) dosyası ile takibe başlandığını ve ödeme emrinin 04/12/2009 tarihinde tebliğ edilmesinin akabinde takibin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin, davalı … Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını bildirerek müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla … Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı …’nun davaya karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
… Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 10/05/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın Geçici 7. Maddesi kapsamında re’sen terkin edilmek suretiyle Ticaret Sicilinden kaydı silinen … Şirketi’nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; … Şirketi’nin …’nun … sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 02/11/2015 tarihli tescil ile TTK’nin Geçici 7. Maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; Davacı tarafından İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden, … A.Ş tarafından . Şirketi aleyhine toplam 15.703,37-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, fakat ticaret sicilinden kaydı silinmek suretiyle terkin edilen … Şirketi’nin davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır…. Şirketi unvanlı ve terkin durumdaki şirket ile ilgili İstanbul … İcra Dairesi’nde derdest olan … Esas sayılı dosyanın mevcut olduğu ve şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki … Şirketi’nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki … Şirketi’nin İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Terkin durumundaki … Şirketi’nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru olarak atanan … T.C. Kimlik numaralı …’in bu şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinden bu davalı sorumlu tutulmayarak davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tasfiye memurundan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … ŞİRKETİ’nin İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK’nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK’nın 547/2 hükmü gereğince İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler yönünden … T.C. Kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,
5-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan ilk dava açma gideri 127,10-TL, tebligat posta gideri 116,60-TL olmak üzere toplam 243,70-TL yargılama giderinin tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. m.13/1 uyarınca takdir edilen 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
8-Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2021

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır