Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ….
KARAR NO : ….

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ……
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 01/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ettiği Keşidecisi ……., Alacaklısı … olan, …..vade tarihli … bedelli, … vade tarihli ….. bedelli, iki adet bononun kaybolduğundan bahisle işbu bonolar için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek akabinde iptallerini talep etmiştir.
Dava bono iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir.
Mahkememizin ……. tarihli ara kararı ile davaya konu senetler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda senetlerin icra takibine konu edilmemesi yönünde İcra Tevzi Bürosuna müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Dava, zayii nedeniyle açılan bono iptali davasıdır.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; Davacı, Keşidecisi …, Alacaklısı … olan, ………. vade tarihli ………. bedelli, ……….. vade tarihli ……. bedelli, iki adet senedin iptalini talep etmektedir.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK’nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK’nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince, söz konusu bonoları elinde bulunduranların bonoları vade tarihlerinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış,bonoların vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan bono, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece bononun iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bonoların zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK’nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-Keşidecisi ………., Alacaklısı … olan, …… vade tarihli …… bedelli, ……… vade tarihli ….bedelli bonoların 6102 sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
2-Davaya konu bonolarla ilgili verilen ihtiyati tedbir kararının işbu kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, kararın mahiyeti dikkate alınarak icra dairelerine ayrıca bir müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılış sırasında peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 01/09/2021

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır