Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/197
KARAR NO : 2021/1179
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 16/09/2020 tarihinde … plakalı aracın sürücüsü … Kayseri ili … Mah. …. Sk. kavşağında müvekkiline ait olan … plakalı aracına çarpması ve aracın savrularak arka kısımları ile … plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, … plaka sayılı aracın sürücüsü …’ın kusurlu olduğunu, müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını Kayseri’de bulunan … Kaporta’da tamir ettirdiğini, tamir fotoğraflarının dilekçe ekinde olduğunu: müvekkili aracında, 13.01.2021 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil onarım bedelinin 13.334,00-TL olduğunu, 350,00-TL ekspertiz ücretini de talep ettiklerini, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedelinin ve 350,00-TL Ekspertiz ücretinin karşılanması için sigorta şirketine 15.01.2021 tarihinde başvurulduğunu, zararın karşılanmadığını belirterek davanın kabulünü fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 150,00-TL hasar onarım bedelinin ve 350,00-TL ekspertiz ücreti bedeli olmak üzere şimdilik 500,00TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, delillerin kendilerine teslim edilmediğini, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, Müvekkili şirket tarafından aldırılan araştırma raporu ve eksper rapor doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, uyumsuzluk olduğunu, kazanın oluş biçimine kanaat getirilemediğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde kusur oranının tespiti gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiasının Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacı aracının Kasko sigortacısi öğrenilerek Kasko sigortacısı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, talebi kabul etmemek üzere, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin belirtilen esaslara uygun belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ekspertiz ücreti ile sorumlu olmadığını belirterek usule yönelik itirazlarının kabulü ile davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’ne … Kaporta’na, … Sigorta A.Ş’ne, … Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.’ne, yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumları, kaza nedeniyle davacıya ait … plakalı araçta hasar meydana gelip gelmediği geldiyse davacının oluşan zararını davalıdan talep edip edemeyeceğine ilişkindir.
Mahkememizce davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusuru olan kişi veya kişilerin yüzdeli kusur oranları ile davacının talep edebileceği hasar bedeli miktarının tespiti yönünde rapor düzenlenmesi hususunda dosyanın Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 01/11/2021 tarihli raporundan özetle;davaya konu 16.09.2020 tarihli trafik kazasında … plakalı davalı … sigortalısı araç sürücüsü … seyrinde kavşakta aykırı davranışları ile 2918 sayılı K.T.K. 47/1-c, 57/1-a kural ihlalleri olduğu, kazanın oluşumunda ana etken olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsü …, kural ihlali yaptığına dair bulgu tespit edilmediğinden kazanın oluşumunda etken olmadığı, … plaka sayılı araç yol kenarında nizami park halinde bulunması nedeniyle, kazanın oluşumunda etken olmadığı cihetiyle atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığı, Hasarlı araç fotoğrafları, hasar dosyası bilgileri v.s. tüm dosya kapsamının birlikte incelenmesi ile yapılan değerlendirme sonucuna göre … plaka sayılı dava konusu aracın parça değişim ile onarım ve işçilik toplam hasar tutarının ekspertiz bedeli dahil) 12.514,62TL (kdv dahil) olabileceği yönünde rapor düzenlenmiştir.Bilirkişi raporunun objektif, gerekçeli, yeterli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle itibar edilmiştir.
Trafik kazalarında hukuki sorumluluk ve sigorta konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup sözü geçen kanunun 85.maddesinin 1. fıkrasında bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut birşeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın bir teşebbüsünün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde motorlu aracın işleteninin ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, aynı maddenin 5. fıkrasında işleten ve araç işleticisi teşebbüs sahibinin, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, 91. maddesinin 1. fıkrasında işletenlerin, bu kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu öngörülmüştür. Kanunun bahsi geçen düzenlemesinden, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının, trafik kazasına karışan aracın işleteni veya araç işleticisi teşebbüs sahibi olan sigortalısına bu kaza sebebiyle isabet eden hukuki sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak üstlendiği anlaşılmaktadır.
Hasar tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ZMMS sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile araç hasar bedeline yönelik 12.164,62-TL tazminat miktarı ile ekspertiz ücreti 350,00-TL olmak üzere toplamda 12.514,62-TL’nin temerrüt tarihi olan 29/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz isteminde bulunulmuş ise de,davacı tarafından, davalı … şirketine 18/01/2021 tarihinde başvuru yapıldığı ve davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle davalının 8 iş günü sonrasında temerrüde düştüğü anlaşılmış olup, bu nedenle faiz başlangıç tarihi temerrüt tarihi olan 29/01/2021 tarihi olarak belirlenmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın kısmen kabulü ile; araç hasar bedeline yönelik 12.164,62-TL tazminat miktarı ile ekspertiz ücreti 350,00-TL olmak üzere toplamda 12.514,62-TL’nin temerrüt tarihi olan 29/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin faiz isteminin reddine,
2-Alınması gereken 854,87-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 210,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 585,57-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç ve 210,00-TL ıslah harcı toplamı olan 328,60-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 90,00-TL tebligat gideri, 78,00-TL posta ve müzekkere gideri ile 450,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 618,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/2 maddesi gereğince 5.100,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2021
Katip …
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır