Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/154 Esas – 2021/868
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/154 Esas
KARAR NO : 2021/868

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … …- …
2- …-… – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan … ile davacı bankanın Kayseri Şubesinden kredi başvurusunda bulunduğunu, kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı …’nın ise bu krediye kefil olarak imzaladığını, davalının krediden kaynaklı borcunu zamanında ödemediğini ve icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Banka kayıtları, ihtarnameler, ödeme dekontu, hesa ekstresi, kredi sözleşmeleri, takip doyası, bilirkişi incelemesi, tanık.
GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak; “Davalı asıl borçlunun 05.09.2020 temerrüt tarihine göre Davacı bankanın davalı asıl borçludan Taleple Bağlılık Kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle Kosgeb kredisi, kredili mevduat hesabı ve çek tazmin kredilerden kaynaklanan 17.244,68 TL asıl alacak + 701,60 TL işlemiş faiz +35,08 TL BSMV Toplam 17.981,36 TL nakit alacağının bulunduğu, davalı kefilin 03.09.2020 temerrüt tarihine göre yapılan hesaplamada kefilin kendi temerrüt tarihine göre 7.244,68 TL asıl alacak + 744,12 TL işlemiş faiz +37,21 TL BSMV ile Toplam 18.026,01 TL alacağa kefaletinin bulunduğu hesaplanmış olsa da kefilin sorumluluğunun asıl borçludan fazla olamayacağı kuralına göre : Davacı bankanın davalı asıl borçludan Taleple Bağlılık Kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle Kosgeb kredisi, kredili mevduat hesabı ve çek tazmin kredilerden kaynaklanan 17.244,68 TL asıl alacak + 701,60 TL işlemiş faiz +35,08 TL BSMV Toplam17.981,36 TL nakit alacağına davalı /kefil …’nın müteselsil kefaletin bulunduğu sonucuna varılmıştır.” şeklinde rapor sunulmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı …’nın asıl borçlu, davalı …’nın müteselsil kefil sıfatıyla asıl borçluya kullandırılan KOSGEB kredisinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine 27/08/2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalı asıl borçluya …., davalı kefile ise 01/09/2020 tarihlerinde tebliği suretiyle davalı asıl borçlunun …, davalı kefilin ise 03/09/2020 tarihlerinde temerrüte düştükleri ve bu suretle davacı bankanın …. kredisinden kaynaklı asıl alacağa temerrüt faizi işlettiği ve benimsenen bilirkişi raporunda belirtilen surette davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, takip talebinde belirtilen alacağın ferileri yönünden oluşan farklılığın temerrüt faizinin başlangıç tarihinden kaynaklı olduğu, davalıların ayrıca kredili mevduat hesabı ve çek tazmin kredilerinden kaynaklı borcu bulunduğu ve bu borcun işleyecek faiz oranının taraflarca belirlendiği, gönderilen ihtarname ile davalıların ayrıca kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak hesabın kat edilmesi suretiyle temerrüte düştüğü, davacın bankanın alacak ve ferileri yönünden başlatmış olduğu icra takibinde kısmen haklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçluların yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 17.244,68-TL, işlemiş faizi 701,60-TL, BSMV 35,08-TL olmak üzere toplam 17.981,36-TL alacak üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (17.981,36-TL) %20’si tutarında olmak üzere 3.596,27-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.228,30 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 240,02 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 988,28-TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 67,80-TL ilk dava açma gideri, 183,60-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ile 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.051,40-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 951,33-TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 240,02-TL peşin harcın davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilgili taraflarına iadesine,
7-Davacı lehine 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 1.230,56-TL’lik kısmının davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 129,44-TL’lik kısmının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır