Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; … tarihinde… plakalı aracın şarampolden aşağı takla atarak yuvarlanması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının ve annesinin ağır yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, davacının annesinin hastanede hayatını kaybettiğini, davacının ayaklarından, kollarından, yüzünden ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır yaralandığını, bir dişinden ameliyat geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, davacının kaza nedeniyle beden gücü kaybı ve maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacı lehine şimdilik 100,00-TL maluliyet-sürekli iş göremezlik tazminatının … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davacı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER : Soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hastane kayıtları, başvuru dilekçesi, bilirkişi raporu.
GEREKÇE: Dava yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir.
Meydana gelen trafik kazasına karışan… plakalı aracın kaza tarihi olan … itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalanmış olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının araç içinde yolcu olarak bulunduğu kaza nedeniyle kusur durumu ve kusur oranına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir.
Kazaya ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından hazırlanan hasar dosyası ile sigorta poliçesinin birer sureti getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının kaza nedeniyle tedavi görmüş olduğu sağlık kuruluşlarından tedavi evrakları temin edilmiş, ERÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan maluliyet oranına ilişkin rapor alınmış, buna göre; davacının % 52 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğu (sürekli iş göremezlik); dosya aktüerya bilirkişi tevdi edilerek davacının maluliyet nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı tespit edilmiştir.
Hükme esas alınan ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davacının maluliyet nedeniyle uğradığı maddi zararın (sürekli iş göremezlik) toplam 1.723.056,75-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen maddi zararlar nedeniyle sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu bu nedenle davacının uğradığı maddi zararlardan davalının poliçe limitinde belirtildiği üzere 390.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri altında kalan gerçek zarardan sorumlu tutmak gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili …tarihli ıslah dilekçesi ile alacak tutarını artırarak 390.000,00-TL tutar üzerinden maddi zararların davalıdan tazminini talep etmiş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiş, ıslah harcı davacı tarafça yatırılmıştır.
Sonuç olarak; …plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda davacı araç içi yolcusunun yaralandığı, kaza nedeniyle adli tıp raporunda belirtilen oranlarda maluliyeti ile sonuçlandığı, dava tarihinden önce davalıya yapmış olduğu başvuru nedeniyle kendilerine geçici ödeme yapılmadığı, dosyada mevcut hasar dosyasından davalı sigorta şirketine, kaza ve hasar ihbarının ve hak sahibi olan davacının başvurusunun … tarihinde yapıldığı, buna göre davacının bu tarihten 8 iş günü sonrasından itibaren faiz talep edebileceği aracın ticari araç niteliğinde olmadığı gözetilerek yasal faiz işletilmek suretiyle davacının maddi zararının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tazminine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın Kabulü ile 390.000,00 TL sürekli iş göremezlik şeklindeki maddi tazminatın … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 26.640,90-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan ve 1.332,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 25.249,60-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 127,10-TL, posta ve tebligat masrafı 110,60-TL, bilirkişi ücreti 1000,00 TL, ıslah harcı 1.332,00 TL olmak üzere toplam 2.569,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafca yatırılan gider avansından varsa kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı taraflara iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap edilen 57,600,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır