Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/126 Esas – 2021/960
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/126 Esas
KARAR NO : 2021/960

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLERİ : ….
Av. … – ….
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından davalıya karşı … tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, icra takibinden sonra borçlu tarafından davalıya 4.000,00-TL ödeme yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, gerek davacının gerekse davalının ticari defterlerinde takip konusu faturaların bulunduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın şimdilik 10.000,00-TL’lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak; “Dava dosyasında Davalı …’ın resmi defterlerini sunmadığı anlaşıldığından resmi defterlerine ilişkin bir değerlendirme yapılamamış olup dava dosyasındaki fatura ve hesap ekstrelerine göre davalı davacıya icra takip tarihi olan 18.11.2020 tarihi itibari ile 71.531,72-TL-35.531,72-TL= 30.000,00-TL borçiu olacaktir, davaya konu malların teslimine ilişkin dava dosyasından bir tespit yapılamamış olup iş bu kanaatimi bildirir rapor saygıyla mahkemenizin takdirlerine arz olunur.” şeklinde rapor sunulmuştur.
Davacı vekili … tarihli celsede “biz davalı tarafla anlaştık, davalı taraf müvekkilimize ve bize olan barçlarımızı ödedi, arabuluculuk yönünden yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ediyoruz, diğer yapılan yargılama giderleri kendi üzerimizde bırakılsın, vekalet ücreti de talep etmiyoruz, icra inkar tazminatı da talep etmiyoruz, dava konusuz kalmıştır, …. tarihli protokol uyarınca taraflar anlaşmıştır,” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, tarafların dava konusu hakkında anlaştıkları, dava konusu borcun davalı tarafça davacıya ödendiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın açıldığı tarih itibariyle davacının haklılık durumu gözetilerek arabuluculuk ücreti davalı tarafa yükletilmiş, diğer yargılama giderleri ve vekâlet ücreti talep edilmemesi nedeniyle davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin bulunmaması nedeniyle bu hususta ayrıca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harç peşin ve yeterli alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
6-Davadaki haklılık durumu gözetilerek dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır