Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLERİ :
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının davacıya borcu sebebiyle ..i Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından … tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin mobilya işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı ile arasında malzeme alım satımından doğan bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle doğan borcun davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER: İcra dosyası, arabuluculuk dosyası, tanık keşif, bilirkişi, yemin.
GEREKÇE: Ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Mahkememizin …tarihli ön inceleme duruşmasının 6 numaralı ara kararı ile davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali bilirkişinin … tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen … yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin ve …. yılı e-defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, ” şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, talimat mahkemesince çıkarılan usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen davalı ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi ve ibraz etmemesine ilişkin geçerli bir mazeret sunmaması nedeniyle ticari defter ve belgelerin ibrazdan kaçınmış ve usulüne uygun olarak tutulmuş diğer tarafın ticari defter ve belgelerin içeriğini kabul etmiş sayıldığı, bunun aksine davacının ticari defter ve belgelerin ibraz ettiği, usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelere göre davacının dava ve takip konusu alacağının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerinin eksiksiz olarak kayıt ettiği, alacağın kısmen yahut tamamen ödenmediği ve ödemeye ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmadığı anlaşılmakla davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinin asıl alacak yönünden yerinde olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, işlemiş faiz yönünden yapılan incelemede takipten önceki borçlunun temerrüte düşürüldüğüne ilişkin kayıt ve belge sunulmaması nedeniyle takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden davacının istemi yerinde görülmemiş ve reddine karar verilmiş olup bu suretle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın kısmen KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … Genel İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 8.801,26 TL olmak üzere toplam 8.801,26 TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (8.801,26-TL) %20’si tutarında olmak üzere 1.760,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 601,21-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 110,34 TL harcın mahsubu ile davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre belirlenen 1.280,40 TL sinin davalıdan alınarak. Hazine’ye gelir kaydına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre belirlenen 39,60 TL sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 172,54 posta ve tebligat masrafı 455,00-TL, olmak üzere toplam 627,54-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 608,71 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 8.801,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı ve davalının yokluğunda, miktar itibarıyla yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı

.

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır