Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/811 Esas
KARAR NO : 2022/38

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2020
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ADSL abone sözleşmesi olduğunu, davalının 2017 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ile 2018 yılı Şubat ayı faturalarını ödemediğini, bu nedenle davacı tarafından 28/02/2018 tarihinde sözleşmenin iptal edildiğini, abonenin sözleşmedeki hükümleri kabul ettiğini, dava dilekçesinde belirtilen faturaların ödenmediğini, davalıya önce bilinen adresine faturalar ile bilgilendirme yazısı gönderildiğini ve sonrasında 10/05/2018 tarihinde davalıya bor ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın süresinde açıldığını, davacının davalıya hizmeti vermesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, alacağın varlığının faturalar ile sabit olduğunu, faturaların dayanağının taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi olduğunu, davalının takibi durdurması nedeni ile arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazimatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Davacının …. İcra Dairesi’nin … sayılı dosyası nedeni ile alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Ankara … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının … olduğu, borçlunun Kayseri … Şirketi olduğu, takibin13.449,65 TL asıl alacak ile 404,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.853,98 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Telekom A.Ş’ye, Bünyan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Hesap bilirkişisinden alınan 20/12/2021 havale tarihli raporda özetle; ” Davalının, …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasından dolayı davacıya ana para olarak 13.449,65 TL ve işlemiş faiz olarak 450,35 TL olmak üzere toplamda 13.900,00 TL borcunun olduğuna, (talep edilen 13.853,98) icra-inkar tazminatı bedelinin takdirinin sayın Mahkemeye ait olduğuna” kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça borçlu olunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra hesap bilirkişiden rapor alındığı ve 20/12/2021 tarihli raporda, davalının 13.449,65 TL asıl alacağı ve 450,35 TL işlemiş faiz borcunun olduğunun belirtildiği görülmüş olup, raporun denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Raporda tespit edilen miktarın takip çıkış miktarından fazla olması nedeni ile taleple bağlı kalınarak davacının davasında haklı olduğu değerlendirilmiş ve böylece davanın kabulü ile, … İcra Dairesi’nin … sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 13.449,65 TL asıl alacak ile 404,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.853,98 TL üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 13.853,98 TL’nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, …. İcra Dairesi’nin …. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 13.449,65 TL asıl alacak ile 404,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.853,98 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen alacak bedeli olan 13.853,98 TL’nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 946,37 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 167,33 TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan bakiye 779,04‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 167,33 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 115,00 TL tebligat, 38,50 TL müzekkere ve posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 753,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır