Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının yurt dışında yaşadığını, davalı kooperatife 01.130.001 nolu üye olduğunu, davacının üye olduktan sonra tüm birikimini davalıya hasrettiğini, … yılından itibaren ödeme yaptığını, davalının vaadedilen dönemde evleri teslim etmediğini, davacının … tarihinde kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatif anasözleşmesi ve alınan genel kurul kararları gereğince ihraç kararından itibaren 36 ay sonunda ödemelerin iadesi gerekirken Kayseri … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye nolu ihtarının gönderilmesine rağmen davalının cevap vermediğini ve ödemede yapmadığını, davalı ile anlaşma için arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek şimdilik ödemeler nedeni ile 1000 TL alacağın ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Davacının davalı kooperatiften ihraç edilmesi nedeni ile kendisine ödeme yapılması gerekip gerekmediği, ödeme yapılması gerekiyor ise alacağın muaccel hale gelip gelmediği, gelmiş ise davacının ne kadar alacaklı olduğu hususlarına ilişkin davadır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kayseri 1. Noterliğine, Kocasinan İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu … havale tarihli raporda özetle; ” Davacı taraf davalı kooperatifin üyesi iken 2015 yılında üyelikten ihraç edildiği anlaşılmaktadır. Davacının alacağı 2015 yılı bilançonun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra muaccel olacaktır. 2015 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurul … tarihinde yapılmıştır. Bu durumda davacı alacağı … tarihinde muaccel olmuştur. Kooperatif genel kurulunda çıkan üyelere yapılacak ödemelerin ertelenmesine yönelik bir karar alınmamıştır. Davacı taraf davalı kooperatife toplam 76.410 TL ödeme yapmıştır. Yargıtay’ın yerleşik kararlarına göre kooperatif üyeliğinden ayrılan üyeye yapılacak çıkma payı ödemesinde ortaklıktan ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının düşülmesi gerekmektedir. Söz konusu tutar raporumuz içinde hesaplanmış olup 1.649,90 TL’dir. Davacının kooperatife yapmış olduğu 76.410 TL ödemeden, kooperatiften ihraç edildiği 2015 yılına ilişkin genel gider payı 1.649,90 TL mahsup edildiğinde davacının davalıdan 74.760,10 TL alacağı kalmaktadır. Söz konusu tutar 2015 yılı genel kurulunun yapıldığı … tarihinden 1 ay sonra … tarihinde muaccel olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu … havale tarihli dilekçesinde davanın ıslahına ilişkin beyanda bulunmuş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra bilirkişi heyetinden … tarihli rapor alındığı ve raporda, davacının ihraç kararı sonrası alacağı olan 74.760,10 TL’nin … tarihinde muaccel olduğunun belirtildiği görülmekle bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu değerlendirilmiş, davacı vekilinin … tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece Davanın Kabulü İle, 74.760,10 TL alacak bedelinin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 74.760,10 TL alacak bedelinin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 5.106,86 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 54,40 TL peşin harç ile 1.259,64 TL ıslah harcından mahsubuyla eksik kalan bakiye 3.792,82 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harcı ile 1.259,64 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 119,25 TL tebligat, 85,20 TL müzekkere ve posta gideri, 1.200,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.404,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.518,81 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır