Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/736 Esas – 2022/452
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/736 Esas
KARAR NO : 2022/452

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -….
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : …-…- …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/10/2019
KARAR TARİHİ : 02/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı …’ nin kredi kartı borcu ve çekmiş olduğu kredi borcu dolayısıyla müvekkili bankaya toplamda 29.221,19-TL borçlandığını, davalının söz konusu borcu ödemediğinden hakkında Kayseri 1. İcra Daire’sinde takip başlatıldığını, Kayseri 1. İcra Daire’si tarafından borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın üzerine , borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla 13.05.2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak 24.05.2019 tarihinde düzenlenen…. arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Kayseri 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/1902 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Kredi sözleşmesi, ödeme tablosu, takip dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi.
GEREKÇE: Dava, banka bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari kredili mevduat hesabının işletilmesi suretiyle kullandırılan ticari krediye ilişkin nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
İşbu dosya Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin 02/10/2020 tarih ….Esas ve …. Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır.
Görevsiz mahkemece tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ” Davacı …Ş. Nin davalı …’den davacı bankadan kullanmış olduğu 4090*** *** 0295 bireysel kredi kredi kartından dolayı Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibinden 14/02/2019 icra tarihi itibariye toplam alacağın 7.548,52-TL olarak hesaplandığı, … nolu ticari kredili mevduat borcu için davalının kullanmış olduğu ticari kredili mevduat hesabının 03/01/2019 hesap kat bakiyesinin 19.847,61-TL olduğu, 07/01/2019 tarihinde 427,08-TL kredi kullandığının banka kayıtlarından tespit edildiğini, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu ticari kredili mevduat hesabından dolayı Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibinden 14/02/2019 icra tarihi itibariyle toplam alacağın 20.970,11-TL olarak hesaplandığı” hususunda görüş bildirmiştir.
Mahkememizce görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazların değerlendirilmesi bakımından yeni bir bilirkişiden rapor aldırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; “Davalı … ile Davacı … AŞ. arasında 12.11.2011 tarihinde Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 7.200,00 TL’lik kredi Kartı Limiti tanımlandığı ve 4090 **** 0295 nolu Bireyse! Kredi Kartının davalı tarafından kullanıldığı, Davalı … ile Davacı …Ş. arasında 06.05.2014 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 18.900,00 TL’lik kredi Ticari Kredi Kartı Limiti tanımlandığı, 5101 **** 6456 nolu Ticari Kartında kullanıldığı ve Davacı Bankanın yerleşik uygulamalarında Ticari Kredi Kart Limitlerinin, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredi Limiti olarakta kullanıldığı, davalı …’nin Davacı …. AŞ’nin …. Şubesinde bulunan… nolu Kredili Mevduat Hesabı – Tüzel Kişi hesabının TİCARİ HESAP olduğu gerek banka kayıtlarından ve gerekse de dosya içeriklerinden tespit edilmiştir. Davacı Bankanın Bünyan şubesi tarafırıdan Davalı …’ye yukarıda detayları verilen krediler her bir krediye ait sözleşmeler uyarınca kullandırıldığı görülmüştür. Her iki kredi yönünder ise toplam banka alacağının; 14.02.2019 tarihli… Esas sayılı icra takip tarihindeki alacak hakiyesinin 4090****0295 nolu kredi kartırıdan kaynaklı olarak 7.554,22-TL, …. numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak 20.017,23-TL, Toplam 7.554,22-TL+20.017,23-TL= 27,571,45-TL olduğu hesaplanmakla birlikte, borç tamamen tahsil oluncaya kadar asıl alacağa yıllık %33 ve T.C.M.B ‘nin 3 ayda bir yayınladığı oranlarda gecikme faizi işletilebileceği…” şeklinde rapor sunulmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu, bu kapsamda davalının bireysel kredi kartından kaynaklı borcu yönünden Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin …. Esas sayılı dosya kapsamında yargılamaya devam edildiği, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı borç tutarı için görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği, mevduat hesabından kaynaklı toplam borç tutarının 20.017,23-TL olduğu ve bu nakdi kredi kullandırımına ilişkin yıllık %33 temerrüt faizi işletilmesinin sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmakla benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek itirazın iptali ile takip konusu asıl alacak tutarı olan 20.017,23-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2020/…. (Eski dosya no; Kayseri 1. İcra Müdürlüğü…. Esas) Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, …. nolu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı borç için başlatılmış icra takibinde takip konusu asıl alacak 20.017,23-TL alacak üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi işletilmesine,
3-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (20.017,23-TL) %20’si tutarında olmak üzere 4.003,44-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 1.367,37-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 499,03-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 868,34-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan 50,80-TL ilk dava açma gideri, 173,50-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ile 900,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.124,30-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 770,13-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 499,03-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilgili taraflarına iadesine,
8-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekillerinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır