Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : .
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı … inşaat Petrol ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti arasına, … tarihinde yüklenicisi müvekkili şirket olan iş yapım sözleşmesi akdedildiği ve işbu sözleşmeye dayalı 800.000-TL bedelli … tarihli, … nolu fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından iş yapım sözleşmesinin gereği gibi ifa edildiğini, dava konusu faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa sunulduğunu, davalı tarafça işbu faturaya itiraz edilmediğini, ancak fatura bedelinin vadesinin dolduğu halde ödemediğini ve müvekkili şirketi mağdur ettiğini, bunun üzerine arabulucuya başvuru yaptıklarını ancak anlaşamamakla sonuçlandığını belirterek müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen iş yapım sözleşmesine dayalı düzenlenmiş ve karşı tarafça da kanunun öngörmüş olduğu yasal süreler içerisinde herhangi bir şekilde itirazda bulunulmadığını ve kabul edilmiş olan 800.000-TL bedelli, … tarihli, … nolu fatura bedelinin, ödenmeyen kısmının vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davaya konu edilen … tarihli, … seri nolu, 800.000,00-TL tutarlı fatura tanzim edildiğini ve yine bu faturadan kaynaklı bakiye alacağın bulunduğu iddiası ile 60.000,00-TL alacak yönünden talepte bulunduğunu, müvekkili tarafından farklı tarihlerde davacıya ödemelerde bulunulduğunu, davacının bakiye alacağının kalmadığını, davacıya 622.000,00-TL çek ve senet ile ödeme yapıldığını, geriye kalan 178.000,00-TL ödemeyi ise iki adet aracın devri ile gerçekleştirildiğini, gerek çeklerin teslim alındığına dair tediye makbuzlarında gerekse … ve … plaka sayılı araçların karşılığı 178.000,00 TL alındığına dair makbuzlarda davacı vekili Av. …’un şahsi imzasının bulunduğunu, davacının talebinde kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
… Genel İcra Müdürlüğü’nün .esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelemesinde; Alacaklı … tarafından, borçlu … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti ve … aleyhine, …. ait … seri nolu, …. keşide tarihli, 30.000,00 TL çek nedeniyle, 31.739,43 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San.v e Tic. Ltd. Şti’ne… tarihinde, borçlu …’a … tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
… Vergi Dairesi, .. .. A.Ş, . A.Ş’ye, …Emniyet Müdürlüğü, ..Emniyet Müdürlüğü, .. Şubesi,..nkası ..Girişimci Şubesi, … Şubesi, … Bankası .., …Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden Tescil Kayıtları, … Şubesi,..Şubesi, .. A.Ş, … Noterliği, … Bankası … Şubesi, … A.Ş, SGK … Müdürlüğü, Türkiye Noterler Birliğinden ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mahkememizce tarafların… yılına ait ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacı iddiası, davalı savunması, tarafların ticari defterleri incelenerek, elektronik defter ibraz edilmesi halinde ibraz edilen e-defterlerin GİB sisteminden doğruluğu da sorgulanarak, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, davaya konu …. tarihli sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen … tarihli … numaralı faturadan dolayı davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise alacak miktarı hususlarında alınan… tarihli Muhasebeci bilirkişi raporundan özetle; Davacı … Ahşap Taahhüt İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Ti’nin ticari defterlerin açılış, kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, Davacı … Ahşap Taahhüt İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı açılış kaydında 120.145 caride takip ettiği … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic Ltd. Şti.’nin alacak ya da borunun olmadığı, … yılı kapanış kaydında .. caride takip ettiği, davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,32-TL borcunun olduğu, 121 alaca senetleri hesabında ise 182.762,00-TL borcunun olduğu, davalı … İnş. Petorlol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin toplam borcunun 452.409,32-TL olduğu, Davacı … Ahşap Taah. İnş. San.v e Tic. Ltd. Şti’nin … alıcılar carisinde takip ettiği davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … tarihinde açıklamasız 112.600,00-TL alacaklandırıldığı,… tarihinde çek alınması açıklaması yapılarak 320.000,00-TL alacaklandırıldığı, … tarihinde çek alınması açıklaması yapılarak 30.000,00-TL alacaklandırıldığı, … tarihinde çek alınması yapılarak 67.762,00-TL alacaklandırıldığı, …. tarihinde çek alınması açıklaması borçlandırıldığı, hesap kalanının 269.647,32-TL davalının borçlu olduğu, … alacak senetleri hesabında 182.762,00-TL davalının borçlu olduğu, Davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ticari defterlerinin açılış, kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, deftelerlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, Davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı açılış kaydında 320.B017 caride takip ettiği … Ahşap Taahhüt İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’nin alacak ya da borcunnu olmadığı, …yılı kapanış kaydında 320.B017 Caride takip ettiği … Ahşap Taah. İnş San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,32-TL alacağının olduğu, davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı yevmiye defter incelemesi sonucu dava konusu 800.009,32-TL tutarında faturayı 16/10/… tarnihli 288 nolu yevmiye maddesi ile yevmiye defterine kaydettiği, davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin borcunun 452.409,32-TL olduğu, davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,32-TL alacağının olduğu yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazları doğrultusunda davalının … yılı defterlerinin incelenmesi hususunda ek rapor aldırılmıştır.
Mahkememizce alınan … tarihli Muhasebeci bilirkişi ek raporundan özetle; Davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ticari defterlerinin açılış, kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, davalı … İnşaat Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı açılış kaydında … caride takip ettiği … Ahşap Taah. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,32-TL alacaklı olduğu, … yılı kapanış kaydında … cadire takip ettiği … Ahşap Taahhüt İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 178.000,00TL alacağının olduğu, … İnş. ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı muavin defter kayıtlarına göre … yılı açılış kaydında … caride takip ettiği, … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,322 TL alacaklı olduğu, 14/02/… tarihinde 55.000TL tutarında çek verildiği, …. tarihinde 36.638,00 TL tutarında çek verildiği, …. tarihinde 9,32 TL nakit ödeme alındığı, … yılı kapanış kaydında…. caride takip ettiği … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 178.000,00 TL alacağının olduğu, … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı 24 adet beyanname form BA/BS bilgilerinin incelemesi sonucunda … Ahşap Taah. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti ile aralarında herhangi bir mal alım/satımın olmadığı, davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 178.000,00 TL alacağının olduğu yönünde rapor edilmiştir.
Davacı tarafın … yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi hususunda Muhasebeci bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.
Mahkememizce alınan … tarihi Muhasebeci bilirkişi raporundan özetle; Davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Ti’nin ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı açılış kaydında … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,32-TL borçlu olduğu, … yılı kapanış kaydında, … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 225.609,32 TL borçlu olduğu, davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı muavin dökümleri sunulmadığından davacı ile davalı arasındaki cari hesap hareketleri dökümüne raporda yer verilmediği, davacı … Ahşap Taahhüt İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı 24 adet beyanname forum BA/BS bilgilerin incelemesi sonucunda … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında herhangi bir mal alım/satımının bildirilmediği (BA/BS beyanname forumun da) tespit edilmiştir. Davacı … Ahşap Taahhüt İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti’nin 225.609,32 TL borcunun olduğu yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce davacının isticvabına karar verilmiş, Mahkememizin … tarihli celsesinde alınan davacı isticvap beyanında, … tarihli tediye makbuzundaki imza bana aittir bu iki aracı ödenmeyen çeklere karşılık iki aracı vereceklerdi, ama satışını vermediler, …. tarihli satış sözleşmesindeki imza bana aittir, fakat ben bu imzayı … İnşaat Ltd. Şti adına attım ama olayı hatırlamıyorum satış parasını kim aldı hatırlamıyorum fatura dışı alacağa istinaden alınmış olabilir, … Ahşap Ltd. Şti’nin fatura dışı alacağına istinaden alınmış olabilir, diğer aracın satışı hiç yapılmadı onu biliyorum, … plakalı aracın satışı hiç yapılmadı diye biliyorum, davalı vekilinin beyanları üzerine isticvap olunan beyanında bize verilen çekler zamanında verilmediği için bunun bir kısmına müşteri çeki verildi, bir kısmına da araç verileceği söylendi, yoksa çekler verilseydi araç verilmesine gerek kalmayacaktı, şeklinde beyanı alınmıştır.
Mahkememizce üçüncü kez ek rapor aldırılmak üzere dosya Muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin 01/08/2022 tarihli ek raporundan özetle; Davacı … Ahşap Taahhüt İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin borcunun 452.409,32 TL olduğu, davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre, davacı … Ahşap Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 269.647,32 TL alacağının olduğu, davalı … İnş. Petrol Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davacı … Ahşap Taah. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti’nin 178.000,00 TL alacağının olduğu, davacı … Ahşap Taahhüt İnş. San ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına göre davalı … İnş. Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 225.609,32 TL borcunun olduğu, kök rapor ve 2 ek raporda maddi bir hatanın olmadığı, 3 raporda da tespitlerinde noter onaylı ticari defter ve belgelerine göre yapıldığı ve değişikliğin olmadığı yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce raporda defter ve belgeler ışığında araç devirleri de dikkate alınarak rapor tanzimi hususunda dosya Hukukçu bilirkişi ile Muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi heyetinin …tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; Davacı şirket … Ahşap Taah. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına itibar edilmesi durumunda 225.609,32 – 178.000,00 TL = 47.609,32 TL alacaklı, davalı … İnş. Pet. ve Pet. Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin… yılı defter kayıtlarına itibar edilmesi durumunda 178.000,00TL – 178.000,00TL = 0 TL davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacağı kalmadığı, rapor içinde belirtilen 15 adet kıymetli evraktan hangilerinin ödendiği, hangilerinin ödenmediği hususuna yönelik tarafların ayrıntılı bilgi ve belgelerini ortaya konulması durumunda tutarın değişebileceği yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce tutanak tanığı …’ın beyanı alınmasına karar verilmiş, Mahkememizin .. tarihli celsesinde beyanı alınmıştır.
Tutanak tanığı … beyanında; Bana göstermiş olduğunuz … tarihli fotoğraftaki imza bana aittir, ben … inşaatte 4 ay çalıştım, araç Göbeloğlunundu iş karşılığında davacı firmaya verilmek için sözleşme imzalandı ve araç teslim edildi, ruhsat devir oldu mu olmadımı onu bilmiyorum, şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığını bilemiyorum ama o da benim gibi çalışanıydı, evrakları da o getirip götürüyordu, aracı da çalışan sıfatı ile … teslim aldı, aracın hatta servis aracı olduğunu üzerinde kaplamalar vardı orada söktüğümüzü hatırlıyorum, benim bildiklerim bundan ibarettir, … davacı şirketin çalışanıydı, şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının davaya konu .. tarihli sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen … tarihli … numaralı faturadan dolayı davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin alacak davasıdır.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında. …tarihli iş yapım sözleşmesi düzenlendiğini, işbu iş yapım sözleşmesine dayalı olarak … tarihli … numaralı fatura düzenlendiğini, davacı taraf işbu sözleşmeye dayalı yükümlülüklerini yerine getirdiği, davalının ödemeleri gerçekleştirmediğini iddia ettiği, davalı taraf ise; farklı tarihlerde davacıya ödemelerde bulunulduğunu, davacının bakiye alacağının kalmadığını, davacıya 622.000,00-TL çek ve senet ile ödeme yapıldığını, geriye kalan 178.000,00-TL ödemeyi ise iki adet aracın devri ile ödemelerin gerçekleştirildiğini savunmuştur.
… Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … tarihli cevabi yazısı ile … Vergi Dairesi’nin… tarihli yazısı eklerinde sunulan form bs/ba formları incelendiğinde, davacının alacak talep ettiği, dava konusu faturanın taraflarca vergi idaresine Ba/Bs formu ile beyan edildiği, taraflar arasında bir ihtilaf söz konusu olmadığı, davacını davalıya dava dilekçesinde belirtilen fatura kapsamında 800.00,00 TL tutarında imalat yaptığı konusunda ihtilaf olmadığı, dosyada mevcut .. tarihli iş yapım sözleşmesinde iş bedelinin 800.000,00 TL olduğu, davalı tarafça alacak talep edilen fatura bedeli karşılığında davalıya çek ve senetlerle 622.000,00-TL ödeme yapıldığı, ayrıca 178.000,00-TL tutarında araç devri yoluyla yapılan ödeme yönünden, dosyada mevcut … tarihli,…numaralı tediye makbuzu incelendiğinde;..model transit ve … plakalı 2016 model fort transit bedelinin 178.000,00 TL olduğu, tediye makbuzunda teslim alan ve teslim edene ilişkin imza bulunduğu, ayrıca … tarihli tutanak incelende bahse konu araçların davalı tarafından davacıya .. parselde yapılacak inşaatın mobilyalarının imalatı ve montajına karşılık teslim edildiğinin belirtildiği, taraflar arasındaki sözleşmede bu işe yönelik olduğu, dolayısıyla davacıya teslim edilen araçlar sebebiyle 178.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında alınan… tarihli bilirkişi raporu ile, Davacı …. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına itibar edilmesi durumunda 225.609,32 – 178.000,00 TL = 47.609,32 TL alacaklı, davalı … İnş. Pet. ve Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına itibar edilmesi durumunda, 178.000,00TL – 178.000,00TL = 0 TL belirlendiği görülmekle, Mahkememizce toplanan tüm deliller, müzekkere cevapları, tanık beyanları ve açıklanan tüm sebepler dikkate alınarak, davalı … İnş. Pet. ve Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … yılı defter kayıtlarına itibar edilmiş, 178.000,00TL – 178.000,00TL = 0 TL olduğu, davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacağı kalmadığı dikkate alınarak davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından yatırılan 1.024,65-TL peşin harç ve 2.828,20-TL ıslah harcından mahsubu ile artan 3.672,95‬-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan 2.300,00-TL giderin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 34.585,30-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- MHK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır