Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/272 Esas
KARAR NO : 2022/214
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -(T.C. …) …
VEKİLLERİ : Av. … – ….
DAVALI :… – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2019 tarihinde sürücü …’in idaresindeki … plakalı aracın davacının idaresindeki … plakalı araca çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, olayda sürücü …’ın KTK madde 47/1-c kusurlu olduğunu, olaya ilişkin soruşturma başlatılmakla birlikte … sayılı dosyada şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, davacının olay nedeni ile yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın Avusturya plakalı olup yeşil kart sigortası olması halinde davalının zarardan sorumlu olduğunu, yeşil kartın bir nevi ZMMS niteliğinde olduğunu, davalıya 02/09/2019 tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davacının olay tarihinde 35 yaşında olduğunu belirterek şimdilik 1000 TL maluliyet tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yabancı plakalı aracın yeşil kartının olması halinde sigorta şirketi adına limitler çerçevesinde davalının hareket ettiğini, … plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, Adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespiti için rapor alınması gerektiğini, davacıya kaza nedeni ile herhangi bir ödeme yapılmış ise bunun hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava,… tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının kalıcı iş göremezliği gerektirir yaralanması ve zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 15/12/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK’nun 150/5. Maddesi uyarınca 16/03/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca 16/03/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 26,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan 1.800,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendisi bir vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2022

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)