Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAHİLİ DAVALILAR : …
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2020
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeden kaynaklanan 186.164,57 TL borcunu zamanında ödememesi üzerine davalılar ve kefiller aleyhine Kayseri … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek itirazın iptaline alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını fakat müvekkiline ödeme emri ekinde hiçbir belgenin tebliğ edilmediğini, icra takibinin hangi sebepten dolayı başlatıldığını öğrenemediklerini, gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin sözleşmenin tamamına imza atmadığını, …’IN borcunu ödediğini, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip talebinde talep edilen faiz oranının haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Dahili davalılar …, …, …, …, … ve …’a dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının …borçlularının ise …, …, … ve …’ olup, toplam 186.164,57-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu … vekili tarafından … tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin … tarihli beyan dilekçesinde, Kayseri … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki borcun tahsil harcı borçlulara ait olmak üzere haricen ödendiğini, davalılardan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Kayseri … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından verilen cevapta; dosyaya yatırılması gereken harçların ödenmesi ile birlikte dosyanın … tarihinde kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde belirttiği beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin … tarihli dilekçesi nazara alınarak lehine yargılama gideri, vekalet ücreti, icra inkar tazminatına hükmedilmemesine, icra dairesinden gelen cevapta borçlunun borcunu haricen ödediği ve tahsil harcının da davalılar tarafından yatırıldığının bildirilmesi nedeniyle davacının davayı açtığı tarihte haklı olduğu gözetilerek arabuluculuk ücretinin dahili davalılara yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının karşı taraftan icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından dava başında yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dahili davalılar tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı vekilinin … tarihli dilekçesindeki beyanı dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır