Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :.
KARAR NO :.

HAKİM : .
KATİP :.

DAVACI : .
VEKİLLERİ :
DAVALI : …
DAVALILAR : .
VEKİLİ : .
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ :.
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Makine… Ltd Şti, müvekkili şirket tarafından …. vadeli, … nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı dava dışı … makine dava dilekçesine ekli faturada yer olan makineleri dava dışı … Makine’ ya sattığını, satılan emtiaların …’ a sevki için davalı…Lojistik …Ltd. Şti tarafından düzenlendiğini, sevkiyat sırasında davalı … sevk ve idaresinde bulunan … çekici ve buna bağlı bulunan …. yarı römork plakalı araç, … istikametinden … istikametine dönüş yapmak istediği sırada, araç içindeki yükün kayarak aracın bariyere çarpmasına sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu…. seri nolu pres makinesinin araçtan kayarak düştüğünü, bunun sonucunda taşınan makinede çeşitli zararlar meydana geldiğini, incelemeler sonucu makinenin ağır hasarlı/pert kabul edilmesinin uygun bulunduğunu, müvekkili şirketin işbu hasar sonrası, sigortalısına 145.712,00-TL ödeme yaptığını, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılara ait araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER: hasar dosyası, faturalar, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davacının sigortalısı … Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ve kaza sonrası hasar gören …. seri nolu pres makinasının bulunduğu yerin tespiti ile üzerinde mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de; söz konusu makinanın sevkiyat sırasında aldığı hasar nedeniyle perte ayrıldığı ve temin edilemediği anlaşılmakla keşfe gidilememiş olup; dosya kapsamında sunulan delil ve belgeler çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyanın üç kişilik makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu … tarihli rapora özetle; söz konusu 2. el abkant presin satış öncesindeki teknik verilerine uygun hale getirilmesi için revizyona tabi tutulması, arka dayama sistemleri, kalıp ve kalıp tutucu sistemleri, hidrolik tesisatı, elektrik tesisatı/elektrik otomasyonu, mekanik aksamlar ve silindirlerin kontrolü, derece ayarlarının yapılması ve makine gövde ve aksamlarındaki boyaların kontrol edilmesi gerektiği, presin montaj aşamasından sonra üretim denemeleri yapılarak, yapılan işlerin doğruluğunun değerlendirilmesi gerektiği, sigorta eksperinin tespitleri, dosya içeriğindeki bilgiler ve kaza sonrası çekilen fotoğraflara istinaden tarafımızca yapılan tespitlerde söz konusu abkant presin; makine ana gövde şasesinde ezilme olduğu ve gövde koruyucu saclarının hasar gördüğü, makinenin çalışma yüzeyinin aşağı doğru düştüğü, buna bağlı olarak kontrol ünitesi, ön destek kolları, bıçak tutucu sistem, alt tabla, makine alt ve üst kalıpları, ön ve arka dayamalar, lineer kızak sistemi ve koç başlığının hasarlanabileceği, hidrolik aksamlarda yağ kaçakları olduğu, dolayısı ile yağ tankı, hidrolik hortum, valfler ve bağlantılarında zarar oluşabileceği, ayrıca silindir gruplarında hasar oluşabileceği, elektrik kontrol panosunun ve pano içindeki bağlantıların hasar gördüğü, elektronik güvenlik sisteminde zarar oluşabileceği, makine arka tel kafes koruyucusu ve kontrol sviçlerinin hasar görebileceği, … makine san. ve tic. ltd. şti. tarafından yapılan …tarihli yurtiçi teknik servis raporundaki tespitlere ve toplam 212.483,03 TL’lik yedek parça ücreti ve servis çalışma ücretine bilirkişi heyetince iştirak edildiği bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin gerçek zarar sınırları dahilinde olduğu, aşkın ödeme yapılmadığı, poliçede belirtilen rizikonun gerçekleştiği, sigorta poliçesine dayalı ödeme yapan davacı sigortacının, 6102 sayılı TTK m.1472/I hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu sabittir.
Davalılardan ….Lojistik ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin taşıma işini üstlenen olarak, davalılardan … Uluslararası Nak. Pet. Gıda Tek. Hayv. İnş. Tic. Ldt. Şti’nin ise fiili taşıyıcı olarak, dava dışı sigortalının taşıma sözleşmesinden kaynaklı dava ve talep hakları yönünden TTK m.875/I hükmü uyarınca sorumlu oldukları, taşıyıcının sorumluluktan kurtulmasını öngören özel bir sebep bulunmadığı, TTK m.886 çerçevesinde “zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya taşıyıcının yardımcısı olan kimselerin sorumluluğa ilişkin kanunda öngörülen sorumluluktan kurtulma hallerinden ve TTK m.882’de belirtilen sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı” kuralı gözetilerek; dosya kapsamı, meydana gelen olayın oluş şekli, düzenlenen kaza tespit tutanağı ve diğer tutanaklar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, hasar gören ve ziyaa uğrayan emtianın özel bir taşıma eşyası niteliğinde olduğu, emtianın araçtan kayarak düşmesi neticesinde hasarın vukua geldiği, emtianın araç üzerine yetersiz ekipmanla bağlandığı, araç içi emtianın sağ/sol ve öne kaymasını engellemek amaçlı takozlamanın yapılmadığı ve dolayısıyla yükün, araca yeterli sağlamlıkta sabitlenmediği, aracın yüke ve yola elverişli olmadığı, bu pervasız hareket sayılan eylemler sonucu taşıyıcının sınırlı sorumluluktan yararlanma olanağı bulunmadığı; emtianın yüklemesi ve nakliyesi işini üstlenen davalıların taşıyan sıfatıyla somut olayda kusurlu oldukları, taşıma eşyasının istiflenmesi, taşınacak nakil aracının yerleştirilmesi ve eşyanın nakil aracı üzerinde sabitlenmesi gibi temel önlemlerin alınması konusunda taşıyanın pervasız hareket ettiği; öte yandan, davalılardan sürücünün yükün özelliğine ve yol durumuna göre aracını dikkatsiz kullandığı, doğrultu değiştirme manevralarını yapan çekici ve buna bağlı römorku kullanan davalı araç sürücüsünün, aracın hızını, aracın yükü ve teknik özelliklerinin gerektirdiği şartlara uydurmamak suretiyle kural ihlali yapması sonucu diğer davalıların taşıyan sıfatıyla kazadan önceki (yukarıda bahsedilen) pervasızca davranışları ile birlikte hasarın oluştuğu, bu hususun düzenlenen kaza tespit tutanağı ile açıkça tespit edilmesi karşısında araç sürücüsü davalının da taşıyıcının yardımcısı olan kimselerden olarak sorumluluktan kurtulmasını gerektiren özel bir sebep bulunmadığı gibi kazanın kaçınılamaz veya önlenemez başkaca bir sebepten meydana geldiğini gösterir delil ve belge bulunmadığına göre davalıların, meydana gelen ziya ve hasardan tümüyle sorumlu oldukları kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 145.712,00-TL alacağın…. tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken harç 9.953,59-TL olup, peşin alınan 2.488,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 7.465,19‬-TL karar ve ilâm harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 2.539,20-TL, posta ve tebligat masrafı 420,15-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 5.959,35‬-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 22.856,80-TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. .

Katip .
¸E-imzalıdır

Hakim.
¸E-imzalıdır