Emsal Mahkeme Kararı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/605 E. 2021/1027 K. 25.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/605 Esas – 2021/1027
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/605 Esas
KARAR NO : 2021/1027

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av….
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı bankanın … davalı arasında kredi sözleşmesine dayalı araç rehin sözleşmesi yapıldığını, davalının kredinin borçlarını ödeme konusundaki edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, Adana …. Noterliğinin … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine Kayseri …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalının takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; davalının davacı bankaya elinden geldiğince kredi taksitlerini aksatmadan ödemelerde bulunduğunu, bazı aylar toplu ödemeler de yapıldığını, davalının yüksek miktarlarda borcu bulunmadığını, aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının süresinde olmadığı savunularak Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, takibin devamına karar verildiğini, bu takip dolayısıyla davalının aracının yakalandığını, davacı tarafça satış istenmemesi nedeniyle takibin iptaline karar verildiğini, davacı tarafın 15.719,11-TL tutarında ana para borcu, 37.218,32-TL temerrüt faizi, 5,595,09-TL akdi faiz ve 2.140,67-TL BSMV olmak üzere toplam 60.673,19-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının bileşik faiz talep ettiğini, bileşik faiz uygulanmasının yasaklandığını, müvekkilinin tacir olmadığını, faize faiz yürütülerek haksız şekilde yüksek meblağların talep edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile takibin iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : İcra takip dosyaları, kredi sözleşmeleri, banka kayıtları, araç rehin sözleşmesi, ihtarname, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve yemin
GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak ;” Davacı Bankanın….. Şubesi ile davalı asıl borçlu … arasında 19.01.2012 tarihinde 64 sayfa ve 43 maddeden oluşan 550.000,00 TL tutarında Kredi Genel Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, Davacı banka tarafından Davalı asıl borçlu … ile … ve …’e hitaben sözleşmeler gereğince hesapların kat edildiği, 08.07.2014 tarihi itibariyle toplam 18.458,28 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Adana ….Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçluya 14.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin ilave edilmesi ile TEMERRÜT TARİHİ 16.07.2014 olarak tespit edilmiştir. Davacı banka vekili tarafından Kayseri … İcra Müdürlüğü’ne ait … esas sayılı icra dosyası ile asıl borçlu … aleyhine 26.03.2019 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ödeme emri düzenlenmek suretiyle takip başlattığı, ödeme emrinde;
15.719,11 TL Asıl alacak
37.218,32 TL Asıl alacak – işlemiş temerrüt faizi
5.595,09 TL Gecikme zammı alacağı, -İşlemiş akdi faiz
+ 2.140,67 TL Gecikme zammı alacağı -BSMV
60.673,19 TL Toplam

Rehin bilgileri : … plakalı … marka 2009 model araç, Borcun tamamının asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsil edilinceye kadar işleyecek % 39,00 temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilinin talep edildiği, söz konusu takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve bu itiraz neticesinde davalı için takibin durdurulmasına karar verildiği, görülmektedir.
İCRA TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE :
Tarafımızca yapılan hesaplamaya göre taşıt kredisi için icra takibine esas asıl alacak tutarı 17.382,09 tl olarak hesaplanmış olmasına karşın davacı banka vekili tarafından 26.03.2019 tarihli takip talebinde 15.719,11 tl olarak talep edildiği görüldüğünden taleple bağlılık kuralı gereğince davacı banka vekilinin talep ettiği 15.719,11 TL asıl alacak tutarı hesaplamalarda dikkate alınacak olup, tarafımızca hesaplanan asıl alacak tutarı ile davacı banka vekilinin talep ettiği asıl alacak tutarı arasındaki fark işlemiş akdi faiz olarak hesaplamalara dahil edilecektir.
Bilirkişi hesabı Davacı vekili talebi fark- işlemiş akdi faiz

17.382,09 TL – 15.719,11 TL = 1.662,98 TL işlemiş akdi faiz

Taleple bağlılık kuralı gereğince kabul edilen asıl alacak tutarına temerrüt tarihinden 26.03.2019 icra takip tarihine kadar % 29,90 temerrüt faiz oranı ile yaptığımız hesaplamaya ve temerrüt öncesi işlemiş akdi faizin eklenmesi ile yaptığımız hesaplamaya göre : davacı bankanın davalı asıl borçludan taleple bağlılık kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle taşıt kredisinden kaynaklanan 15.719,11 TL asıl alacak + 1.662,98 TL işlemiş akdi faiz + 22.377,29 TL işlemiş temerrüt faiz + 1.202,01 TL BSMV olmak üzere Toplam 40.961,39 TL nakit alacağının bulunduğu, görülmektedir.
Temerrüt faiz oranının belirlenmesi;
Banka tarafından davalıya kullandırılan taşıt kredisi için düzenlenen ödeme planında kredinin kullandırım Yıllık akdi faiz oranının % 20,40 olduğu, yıllık temerrüt faiz oranının ise % 29,90 olduğu, görüldüğünden hesaplamalarımız % 29,90 temerrüt faiz oranı üzerinden yapılmıştır.

SONUÇ :
Bilirkişi Hesabı :

Kredinin Konusu : Taşıt Kredisi
Temerrüt Tarih : 16.07.2014
İcra Takip tarihi : 26.03.2019
Gün sayısı : 1.714 gün
Temerrüt Faiz oranı : 29,90 %
Asıl Alacak : 17.382,09 TL
İşlemiş Faiz : 24.744,66 TL
BSMV : 1.237,23 TL
TOPLAM : 43.363,99 TL

Davacı Banka vekili talebi :

Kredinin Konusu : Taşıt Kredisi

İcra Takip tarihi : 26.03.2019
Gün sayısı : –
Faiz oranı : 39,00 %
Asıl Alacak : 15.719,11 TL
İşlemiş akdi faiz : 5.595,09 TL
İşlemiş temerrüt Faiz : 37.218,32 TL
BSMV : 2.140,67 TL
———————————————-
TOPLAM : 60.673,19 TL

Taleple bağlılık kuralı gereği hesaplama :

Kredinin Konusu : Taşıt Kredisi
Temerrüt Tarih : 16.07.2014
İcra Takip tarihi : 26.03.2019
Gün sayısı : 1.714 gün
Faiz oranı : 29,90 %
Asıl Alacak : 15.719,11 TL
İşlemiş akdi faiz : 1.662,98 TL
İşlemiş temerrüt Faiz : 22.377,29 TL
BSMV : 1.202,01 TL
———————————————-
TOPLAM : 40.961,39 TL
Davacı bankanın davalı asıl borçludan taleple bağlılık kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle taşıt kredisinden kaynaklanan 15.719,11 TL asıl alacak + 1.662,98 TL işlemiş akdi faiz + 22.377,29 TL işlemiş temerrüt faiz + 1.202,01 TL BSMV olmak üzere Toplam 40.961,39 TL nakit alacağının bulunduğu, ” şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalı borçlunun 550,000,00 TL limitli 19/01/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davacı bankanın … mevkinde kullanmış olduğu nakdi kredilerden kaynaklı borcun ödenmesi için 08/07/2017 tarihinde hesabın kat edilerek noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin 14/07/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, iddianemede belirlenen 1 günlük mehir süresinin bitimini takiben davalının 16/07/2014 tarihinde temerrüde düştüğü ve bu tarihten itibaren işleyecek yıllık %39 temerrüt faiz ile birlikte alacağın tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, bilirkişi raporuyla belirlenen alacak tutarı ile takip talebinde belirtilen alacak tutarı arasındaki farkın hesaplanan faizden kaynaklandığı, bu sebeple dosya kapsamına uygun ek bilirkişi raporu çerçevesinde belirlenen faiz tutarı üzerinden hem nakdi faiz hem de temerrüt faiz yönünden ayrıca faizin %5 gider vergisi yönünden davacının başlatmış olduğu icra takibi kısmen yerinde görülerek itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri …İcra Müdürlüğünün … Esas (Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas) sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 15.719,11-TL, işlemiş akdi faiz 1.662,98-TL, işlemiş temerrüt faizi 29.187,77-TL, BSMV 1.459,39-TL olmak üzere toplam 48.029,25-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %39 temerrüt faizi ile takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (48.029,25-TL) %20’si tutarında olmak üzere 9.605,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.280,87 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan, 108,60-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ile 1.1150,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.258,60-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 994,294-TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilgili taraflarına iadesine,
6-Davacı lehine 7.043,80-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı lehine 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 1.074,40-TL’lik kısmının davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 285,60-TL’lik kısmının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememiz veya bulunan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2021

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır

Bunu paylaş: