Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/584 Esas – 2021/984
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/584 Esas
KARAR NO : 2021/984

….
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatiften daire satın aldığını, yapılan anlaşma neticesinde davalıya ödeme yaptığını, davalı kooperatifin taahhüt edilen tarihte daireyi teslim edemeyeceğini anlayan müvekkilinin kooperatif üyeliğinden usulüne uygun olarak çıktığını, bu nedenle davalının müvekkiline 22.587,05-TL borçlandığını, bu nedenle Erzurum İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, … Esas sırasına kaydedildiğini, davalı tarafça yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı … Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemece davacı …’in davasının reddine karar verildiğini, bu karardan sonra davacı iş bu davayı açtığını, Ana sözleşmenin 15/1. Maddesi hükümlerine göre” devir dışında bir sebeple ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, ayrıldığı yılın bilançosunun ertesi yıl genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay sonra muaccel olacağı” belirtildiğini, Üye … 27/05/2017 tarihinde ortalıktan ayrıldığını, davacının istifa tarihinden sonra 2017 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurulu 17/02/2018 tarihinde yapıldığı Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü kayıtlarındaki tutanak ile de sabit olduğunu, bu nedenle de davacının çıkma payına ilişkin olarak alacağı 17/02/2018 genel kurul tarihinden 1 ay sonra olan 17/03/2018 tarihinden sonra muaccel hale geldiğini, Bu hususun Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının bilirkişi raporunda da belirtildiğini, Davacı … Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasında 19.234,01 TL asıl alacak ve 3.353,04 TL faiz olmak üzere toplamda 22.587,05 TL ‘nin tahsili için icra takibi başlatmış ve 22.587,05 TL üzerinden dava açtığını, ödeme emrinde 19,234,01 TL alacak için 27/05/2017 tarihinden (üyelikten ayrılma tarihi olan) icra takibinin başlatıldığı 04/05/2019 tarihine kadar faiz hesaplanmıştır. Yukarıda açıklanan ve davacının dilekçesinin ekinde sunduğu bilirkişi raporunda da anlaşılacağı üzere alacağın 17/03/2018 tarihinden sonra muaccel olacağı belirtiltilmesine rağmen davacının 27/05/2017 tarihinden( üyelikten ayrılma tarihi) itibaren faiz istemesi hakka ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacının kötüniyetle açmış olduğu davanın reddine,kötüniyetli olduğu açıkça görülen davacının % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER : Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, Kayseri Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası, kooperatif defter, kayıt ve belegeler, bilirkişi incelemesi.
GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı üye aidatı olarak yatırmış olduğu ödemelerin iadesi istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davacının delil olarak bildirdiği Kayseri 1. ATM … Esas 2019/239 Karar sayılı dosya aslı getirtilerek dosya içerisine alınmış olup; davacının dosyamız davacısı, davalının dosyamız davalısı olduğu, davanın kooperatif ortaklığından çıkma payı alacağı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlık noktalarının davacının davalı kooperatife üyeliğinden kaynaklı ödediği bedelleri üyeliğin sona ermesi nedeniyle isteyip isteyemeyeceği ve çıkma payı alacağının dava tarihi itibariyle muaccel olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonucu davacının davalı kooperatiften 27/05/2017 tarihinde üyelikten ayrılmış olması gözetilerek dava tarihi olan 19/07/2017 tarihi itibariyle muaccel alacağının bulunmadığı, davacının istifasından sonra 2017 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurulun 17/02/2018 tarihinde yapıldığı ve genel kurul toplantı tarihinden bir ay sonra 17/03/2018 tarihinde davacının çıkma payına ilişkin alacağının muaccel hale geldiği ve fakat davacının bu tarihten önce davacının çıkma payı alacağının tahsili istemiyle dava açtığı gerekçesiyle erken açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm kanun yoluna başvurulmaksızın 16/04/2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak; “Netice itibarlyle davacının çıkma payı alacağının 19.234,01-TL olduğu, bu miktara muacceliyet tarihi olan 17.03.2018’den itibaren faiz yürütülmesi gerektiği, davacı taraf, takip talebinde yasal faiz talep ettiğinden, çıkma payı alacağına, yasal Faiz oranı (% 9) üzerinden faiz yürütüleceği, bu durumda takip tarihine (26.06.2019) kadar işlemiş faiz tutarının 2.210,07-TL olduğu…” şeklinde rapor sunulmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının alınmış mahkeme kararı, bilirkişi raporu çerçevesinde alacağının tahsili istemiyle 04/05/2019 tarihinde dava ve takip konusu çıkma payı alacağının tahsili istemiyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, başlatmış olduğu icra takibinin alacağın muacceliyeti yönünden yerinde olduğu, takip konusu alacağa ilişkin asıl alacak tutarı olan 19.234,01-TL yönünden Kayseri 1 ATM … Esas sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna uygun olduğu, söz konusu bilirkişi kök raporu ile mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporu arasında tam bir uyum olduğu, yapılan tespit ve değerlendirmelerin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla takip konusu asıl alacak istemi yönünden davacının başlatmış olduğu icra takibi yerinde olup işlemiş faiz yönünden yapılan hesaplamanın kısmen yerinde olmadığı, şöyle ki; yukarıda da belirtildiği üzere çıkma payı alacağının muacceliyet tarihinin davalı kooperatif genel kurulunun toplantı tarihinden bir (1) ay sonra olan 17/03/2018 tarihinde muacceliyet kazandığı, işleyecek yasal faizin de bu tarihten itibaren işletilerek davalıdan talep edilmesi gerektiği, bu hesaplamalar çerçevesinde işlemiş faiz istemi kısmen yerinde görülmüş ve davanın kısmen kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte çıkma payı alacağına ilişkin davalının haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de yasal koşulları oluşmakla kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 19.234,01-TL, işlemiş faizi 2.210,07-TL olmak üzere toplam 21.444,08-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (21.444,08-TL) %20’si tutarında olmak üzere 4.288,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.464,84-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 385,74-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 1.079,10-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 52,90-TL ilk dava açma gideri, 172,40-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ile 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.825,30-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 1.732,93-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 385,74-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilgili taraflarına iadesine,
7-Davacı lehine 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı lehine AAÜT uyarınca 1.142,97-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 1.253,20-TL’lik kısmının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 66,80-TL’lik kısmının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır