Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/366 Esas – 2021/828
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/366 Esas
KARAR NO : 2021/828

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ….
VEKİLİ : ….
DAVALI : ….
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı … arasında cari hareket raporu üzerinden konan açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle davacı şirketin davalı (borçlu )şirketten 7.198,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, mevcut alacak tahsili için Kayseri İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, ve davalı borçlu ödeme emrine …. tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ….tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 7.198,00 TL için iptali ve bu miktar üzerinden İcra takibinin kaldığı yerden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER :Takip dosyası, irsaliyeli fatura, kargo teslim tesellüm kayıtları, cari hareket raporu, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin.
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak “Davacı …-….’nin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin TTK hükümlerine ugun olarak noter açılış tasdikleri ve yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı ve dolayısıyla yasal defterlerin lehe delil teşkil ettiği, davalı ….İle davacı …-…’ nin arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı tarafından 2019 yılında 3 adet toplam 8.755,60 TL tutarında fatura düzenlendiği, faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından 2019 yılı 3 adet toplam 8.755,60 TL tutarındaki fatura edilen alacağı karşılığında davalı tarafından banka havalesi yoluyla toplam 1.557,60 TL ödeme yapılmış olduğu, takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 7.198,00 olduğu tespit edilmiştir. İcra inkar tazminatı sayın mahkemenin takdirindedir” şeklinde raporunu sunmuştur.
Dava ve takip konusu irsaliyeli faturalardaki imzaların davalıya ait olup olmadığı, fatura ve irsaliyeye konu malların davalıya teslim edilip edilmediği hususunda davalının isticvabına karar verilmiş ve usulüne uygun isticvap davetiyesi davalıya tebliğ edilmiş ise de davalı taraf herhangi bir mazeret öne sürmeksizin duruşmaya katılmamakla söz konusu fatura ve irsaliyede belirtilen malları teslim alındığı hususunu ikrar etmiş sayılmıştır.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre; davacının dava ve takip konusu faturadan kaynaklı alacağının bulunduğu, alacağını usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu, davalının belirlenen gün ve saatte ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesi için ibraz etmekten kaçındığı ayrıca çıkarılan usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya katılmamakla söz konusu fatura ve irsaliyede bulunan malları teslim aldığı hususunu ikrar etmiş sayıldığı gözetilerek davacının davalıdan başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ……İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (7.198,00-TL) %20’si tutarında olmak üzere 1.439,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 683,10-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 86,94-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 596,16-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 137,74-TL ilk dava açma gideri, 186,70-TL tebligat gideri, 56,80 TL müzekkere ve posta gideri ile 750,00 TL talimat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.131,24-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen/ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır