Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/349 Esas – 2021/710
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/349 Esas
KARAR NO : 2021/710
HAKİM : ………
KATİP : …..
DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….
DAVALI : …..
VEKİLİ : Av…….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ……
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; …… tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu……. plakalı aracın davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu halde karıştığı trafik kazasında, müvekkili davacının yaralandığını, davacının kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu ve işçi olarak çalıştığını. söz konusu yaralanma sebebiyle maddi zarara uğradığını, talep edilen maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihi olan 11/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etliği etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin kusuru oranında zarar gören aracın işleticisi veya aracın sürücüsü …….’ın kusuru oranında olduğunu; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, hatır taşımacılığının sözkonusu olduğunu, tazminatta indirim gerektiğini, davacının talebinin eksik evrak olmasından dolayı yerine getirilmediğini, kazadan dolayı davacıda iş gücü kaybından doğan geçici iş göremezlik ve daimi maluliyetin söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın devamı sırasında davacı vekili tarafından mahkememize sunulan ….. tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi halinde istinaf haklarından da feragat ettiklerini ve feragat doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan ….. tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmamakla birlikte feragat doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 19,76-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 24,64-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekilinin 24/09/2021 tarihli dilekçesi doğrultusunda lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/09/2021

Katip ……
¸E-imzalıdır

Hakim …..
¸E-imzalıdır