Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/569
KARAR NO : 2021/920

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2018
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021
KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraf şirketler arasında 03/03/2017 tarihli ve 21/12/2018 işin bitirilme tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin sözleşmeye uygun olarak inşaat işlerini yaptığı ancak hakediş ücretlerini alamadığı, davacının sözleşme dışı işler de yaptığı, buna yönelik Kayseri …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … sayılı dosyasının bulunduğu, sözleşme kapsamında yapılan işlerle ilgili Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının olduğu, davaya konu … Ada, … parsel sayılı inşaattaki işler ile ilgili olarak da davacının alacağını alamadığını, bu somut uyuşmazlığa konu işlerle ilgili Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasının bulunduğu ve alacakla ilgili Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibi başlattıkları, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemlidir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 01/05/2013 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığı, ancak davalının sözleşme uyarınca üstlendiği işleri zamanında yapmadığı, işi de yarım bıraktığı, davalının başka bir şirket ile anlaşarak kalan inşaatı devam ettirdiği, tespit dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporunu kabul etmedikleri, …. ATM’nin … D.İş sayılı dosyasının da konuyla ilgili olduğu, davanın reddi dileğinden ibarettir.
DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,Taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi uyarınca tarafların üstlendikleri edimlerini gereğini tam olarak yerine getirip getirmedikleri, davaya konu Kocasinan İlçesi, … Mah. … Ada, … parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davacı tarafça yapılan imalatların bedelini tam olarak ödenip ödenmediği, davacı şirketin bu inşaat ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davacı şirketin Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Birleştirilmesi istenen mahkememizin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının … olduğu, davalının ise … A.Ş olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosyanın davacısı farklı kişi olmakla birlikte her iki davacı ile davalı arasında birbirini takip eden yüklenici ilişkisi ve bundan kaynaklı olacak borç ilişkisi olduğu her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmış ve iş bu dosyanın mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İşbu dosyanın mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
2-Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair esas kararla beraber istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2021

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır