Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/175 Esas – 2022/478
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/175 Esas
KARAR NO : 2022/478

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -…-…
DAVALILAR : 1- … -….
2- … -…- …
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; araç alım satım ve servis işiyle uğraşan müvekkiline yaptığı ticaretten dolayı verilen …. . Şubesi’ne ait 15.08.2017 tarihli 100.000,00 TL tutarlı çekin verildiğini, müvekkilinin çeki takasa verdiğinde çekin sahte olduğu gerekçesiyle işlem yapılmayarak suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle kambiyo takibi yapamadıklarını, Kayseri 3.İcra Müdürlüğünün ….. E.sayılı dosyası ile yaptıkları takibin itirazları üzerine davalılar yönünden durduğunu, çek bedelinin halen ödenmediğini, bu nedenlerle, borçluların takibe yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, borçluların takip konusu borcu faiziyle ödemeye ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : İcra takip dosyası.
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup; takip dayanağı çekin sahte olup olmadığı, kambiyo vasfında olup olmadığı, davacının takip dayanağı çekten dolayı davalılardan alacaklı olup olmadığı, davalıların itirazlarının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilip verilemeyeceği hususlarına ilişkindir.
Davacının usulüne uygun ciro silsilesi çerçevesinde yetkili hamil olarak …. Şubesine ait 15/08/2017 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğu, takas odası yerine geçmek üzere Kayseri … … Şubesine ibraz ettiği ve muhatap bankanın uyarısı üzerine çekin sahte olduğundan bahisle işlem yapıldığı ve bunun üzerine davacının ciro silsilesi kapsamında çeki kendisine ciro yoluyla teslim eden davalı … ile bu davalıya yine ciro ve teslim suretiyle çeki devreden davalı … hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, itirazın üzerine takibin durduğu, sahtelikle ilgili savcılık soruşturması yürütüldüğü, sahtelik incelemesine ilişkin olarak çek aslının soruşturmayı yürüten Gaziantep C. Başsavcılığı ile yazışma yapılarak istendiği fakat yazıya olumsuz yanıt verildiği, takas odası yerine geçmek üzere çekin ibraz edildiği banka şubesine yazı yazıldığı ancak bu yazıya da olumsuz yanıt verildiği, çek aslının temin edilemediği ancak mevcut ve delil ve belgeler çerçevesinde muhatap banka şubesinin çek bizzat şubeye ibraz edilsin yahut takas odasına ibraz edilsin araştırma yükümlülüğü bulunduğu, muhatap bankanın sahteliğe ilişkin ön tespitine itibar etmek durumunda kalındığı ve fakat davalıların çekteki imzalarının sahteliğinin söz konusu olmadığı, zira davalıların çeki keşide eden kimselerden olmayıp ciro silsilesi kapsamında çeki devralan ve devreden cirantalar oldukları anlaşılmakla davacının sahteliği iddia ve ispat olunan çekle ilgili müracaat haklarını kaybetmediği, dolayısıyla davacının davalı müracaat borçluları hakkında başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte senede dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Kapatılan 3. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacak tutarı olan 100.000,00-TL üzerinden takibin devamına,
2-Asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
3-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (100.000,00-TL) %20’si tutarında olmak üzere 20.000,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 6.831,00-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 1.204,01-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 5.626.99-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 1.245,11-TL ilk dava açma gideri, 256,95-TL davetiye ve posta müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.502,06-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca takdir olunan 13.450,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır