Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ :
İFLAS İDARE MEMURU :
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı kooperatife üye olduğunu, 2006-2010 yılına kadar davalı kooperatife aidat ödediğini, daha sonra davalı tarafından herhangi bir faaliyet olmadığını görünce üyelikten ayrıldığını, üye olduğu dönemde toplam olarak 38.700,00 TL ödediğini, davalı tarafın ödenen bu parayı iade edeceğini söylemelerine rağmen iade edilmediğini, bunun için Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ancak ancak alacak davası açılması gerektiği gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini belirterek, 38.700,00 TL alacağın kanuni faizi birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın görevsiz mahkemede açıldığını, esasa ilişkin olarak ise davacının toplam olarak kooperatife 37.500,00 TL ödeme yaptığını, ancak genel üye gider payının kesilmesi gerektiğinin ve bu hususun davacıya ihtarname ile bildirildiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, davacının üyelikten ayrılması nedeniyle davalı kooperatife üye olduğu 2006-2010 yılları arası aidat ödediğinden bahisle çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davalı kooperatifin iflasının istendiği, Kayseri 1. ATM’nin 30/01/2017 tarih … esas … karar sayılı gerekçeli kararı ile davalı kooperatifin 30/01/2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği; bu sebeple iflas eden kooperatif hakkında yürütülen yargılamanın İİK m.194 uyarınca ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verildiği; daha sonra 07/09/2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, bu sebeple yargılamaya devam olunmasına karar verildiği, iflas idare memurlarına davetiye gönderilmiş ise de iflas idare memurlarının istifa etmeleri nedeniyle duruşma davetiyesinin Kayseri İcra ve İflas Dairesine (2019/25) tebliğ edildiği ve bu suretle taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
Davacının çıkma payı alacağının tahsili istemi ile açmış olduğu davanın, yargılama sırasında davalı kooperatifin iflasına karar verildiğinden kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüş olduğu anlaşılmaktadır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 17/1 ve ana sözleşmenin 15/1 gereğince ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf listesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesinin talep hakkına haiz olan davacının ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren 1 ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek olmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir. (Yargıtay kapatılan 23. HD 15/09/2020 tarih, 20217/1212 Esas – 2020/2804 Karar)
Kanun, esas sözleşme ve emsal Yargıtay kararı gözetilerek davacının istifa yahut buna benzer bir sebeple üyeliğinin sona erip ermediğine dair bilgi ve belgeleri, istifa etmiş ise istifa dilekçesinin davalı kooperatife bildirilmesine ilişkin iadeli taahhütlü mektup yahut noter ihtarnamesinin bir suretini sunmak üzere davacı tarafa kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içerisinde belgenin sunulmaması nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 660,90-TL harçtan mahsubu ile artan 391,05-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafça yapılan 40,00-TL posta masrafı olmak üzere 40,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır