Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nın davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, bu şirket hissesinin kendisine şirketin kurucu ortaklarından olan müteveffa babası …’dan miras kalmış olduğunu, müvekkilinin 20 yaşında şirket hissedarı olduğunu, diğer hissedarlardan olan ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan yardımcısı olan …’nın ise müvekkilinin hem öz amcası olduğu ve aynı zamanda da yan yana evlerde oturduklarını, diğer ortakların … ve …’nın ise müvekkilinin kuzenleri olduğunu, ancak hem müvekkilinin amcası olan yönetim kurulu başkanı yardımcısı …’nın hem de diğer ortak ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan …’in, müvekkilinin hissedar olması akabinde kendisini adeta dışladıklarını ve şirket yönetim ve genel kurul toplantılarına katılmasını önlediklerini, şirketin yönetiminden üretim ve kar dağıtımından, sermaye artırımlarından çalışma usul esaslarından haberdar olmasını önlediklerini ve son olarak yasaya ve usule aykırı olarak, müvekkiline toplantı gün ve gündemini göndermeksizin ve şirket hissedarlarından …’nın öz yeğeni olmasına rağmen kasten kötü niyetli olarak ve diğer ortaklarla birlikte hareket etmek suretiyle haberdar etmeksizin işbu davaya konu olan … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısını yaptıklarını, yine yasaya aykırı şekilde kanuna, ana sözleşmeye, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı kararlar aldıklarını belirterek davanın kabulü davalı şirketin … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan tüm kararların dava süresinde alınan kararların uygulamasının tedbiren durdurulmasına, dava sonunda iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında ve zaman aşımı def’inde bulunduklarını, dava dilekçesinde HMK’nun 119/1-b maddesi gereğince dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından olan davacının açık adresinin yazılı olmadığını, müvekkili şirketin genel kurul toplantısının TTK’nun 414. maddesinde belirtilen hususların sırasıyla yerine getirilerek eksiksiz gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapıldığını, olağanüstü genel kurul sonuç kararlarının da davacıya tebliğ edildiğini, şirketin sermaye arttırımına ihtiyacının olduğunu, uzman kişilerce rasyolar hesaplama yapıldığını ve bu hesaplama sonucunda sermaye arttırımına gidildiğini, şirketin mali durumu, güncel enflasyon oranları, döviz/TL kur farkı gibi nedenlerle rasyolar hesap gereği sermaye arttırımı ile birlikte kar payı dağıtılmaması değerlendirilerek kar payı dağıtımından vazgeçildiğini, kar payı dağıtmama kararının tüm ortaklar yönünden uygulanmakta olduğunu, davacının bilgi alma hakkının engellenmediğini, davacının oyunun genel kurul kararını etkilemediğini, davacının kötüniyetle iptal davası açtığını, davacının mevcut davayı açmakta çıkarı bulunmadığını, haberdar olduğu genel kurul kararı ile ilgili menfaatinin de olmadığını, aksine şirket (çoğunluk) üzerinde baskı oluşturmak, kişisel isteklerinin yerine getirilmesi için menfaat aracı olarak kullandığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça davalı şirket defter ve kayıtları, davalı şirketin Maliye ve vergi dairesi müdürlüğü bünyesindeki tüm mali kayıtlarına, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına, Kayseri … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesine, Kayseri … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı vekaletnamesine, şirket ortaklarının ekonomik ve sosyal durum araştırmasına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça davacının ikamet belgesine, davacıya daha önce yapılan tebligatlara, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına, şirket resmi internet sitesinde yapılan ilanlara, … tarihli olağanüstü genel kurul kararı ve ekine, .. tarihli bir önceki genel kurul kararı ve ekine, Kayseri … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesine, Kayseri … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı ikamet belgesi talebine, sermaye artırımı için yapılan rasyolar hesabına, şirket ortaklarına sermaye artırımı iştirakı için gönderilen davetiyelere ve tebligatlara, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamına, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar sayılı karar ilamına, tüm genel kurul kararlarına, vergi beyannamelerine, Ticaret Sicil Gazetesi’ne ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Taraf vekilleri tarafından delil olarak dayandıkları bir kısım belge örnekleri dilekçelerinin ekinde dava dosyasına sunulmuştur.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı Milenyum Metal Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ana sözleşmesinden, … tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, bu genel kurul toplantısının gündem maddeleri, toplantıya çağrı için çıkarılan tebligat evrakları, şirketin en son tarihli tüm ortaklarının kimlerden oluştuğunu, her birinin hisse miktarı ve pay oranlarının ne olduğunu gösteren karar ve belgelerden, en son tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulunun isim ve adreslerini ve şirketi temsil şeklini gösteren karar, belge ve imza sirküsünden, şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer örneklerinin gönderilmesi ve ayrıca dava edilen … tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların müdürlüklerince tescil ve ilan edilip edilmediklerin, edilmişse hangi tarihte tescil ve ilan edildiğinin de bildirilmesi istenilmiştir. … tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
Melikgazi Belediye Başkanlığı’na müzekkere yazılarak “… Mahallesi, … Caddesi, No:… , İç Kapı No:… , … / Kayseri” adresi ile “… Mahallesi, … Caddesi, … Sitesi, … Blok, Kat:… , No:… , … / Kayseri” adresinin aynı adresler mi yoksa farklı adresler mi olduğu sorulmuştur. … tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
Davalı vekiline davalı şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresi ve bu adreste bilirkişi incelemesine sunacak ilgili kişinin adını soyadını ve telefon numarasını bildirmesi istenilmiştir. … tarihli dilekçe ile davalı vekilince bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalının cevap dilekçesi ekinde bulunan davacıya genel kurul toplantısına çağrı için çıkarılan … tarihli tebligat zarfı örneğinin eklenmesi ve davacının T.C. kimlik numarası belirtilmesi sureti ile PTT Kayseri Başmüdürlüğü’ne müzekkere yazılarak RR… barkot numaralı gönderinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat aşamalarını gösterir tüm PTT kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davalı anonim şirketin … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
6545 sayılı Yasa’nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde evvelce yapılan yargılama sonunda … tarihli, …Esas ve … Karar sayılı gerekçeli karar ile “… Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu genel kurulun hazirun cetveline göre, davaya konu … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının şirkette toplam 19.100.000 paydan 12.988.000 paya ilişkin %68 oranında pay sahibi olan ortakların katılımı ile yapıldığı, davacının 4.77.000 payının bulunduğu yine dava dışı …’nın 1.337.000 payının bulunduğu, davacı ve dava dışı …’nın … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılmadığı, buna göre davacının da içerisinde yer aldığı %32 orandaki pay sahibinin genel kurul toplantısında hazır bulunmadığı, dava konusu genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının mevcut olduğu, söz konusu kararların olağanüstü genel kurullarda alınan mutad kararlar ve tamamı yasada belirtilen iş ve işlemlerden ibaret olduğu, 6102 sayılı TTK’nun 446. maddesinde öngörülen etki kuralı gereğince toplantıya katılmayanların oy oranlarının toplantı ve karar nisaplarını etkilemediği, bu kapsamda dava konusu edilen genel kuruldaki toplantı ve karar nisaplarının kanuna uygun bulunduğu, çağrıya ilişkin bir usulsüzlük bulunduğu varsayılsa bile bu usulsüzlüğün iptal sebebi olması için nisaplara etkisinin olması gerektiği, davacının toplantıya katılmamasının toplantı ve karar nisabını etkilemediği (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 02/03/2020 tarihli, 2019/3743 E., 2020/2226 K. sayılı emsal ilamı ), kaldı ki, çağrıda usulsüzlük bulunmadığı, davalının genel kurul toplantısına çağrısı tebligatına ilişkin olarak PTT tarafından ikamet adresine ihbar kağıdı bırakıldığı halde davacı tarafından genel kurula çağrıya ilişkin gönderiyi yasal süresi içinde PTT’den alınmadığı, davacı kendisine bu konuda tebligat yapılmasını olanak dışı bıraktığı ve … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılmadığı, mevcut durumda davacının 6102 sayılı TTK’nun 446-(2.) maddesindeki “Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığı” iddiası ile genel kurul kararının iptalini talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğu, hukuk sisteminin kötüniyeti korumayacağı, Yüksek Mahkeme içtihatlarına göre mutlaka karardan sonra olmak üzere; ya madde altına ya da tutanak sonuna ya da tutanağa belirtilmek sureti ile yazılmış muhalefetin genel kurul tutanağına eklenmesi sureti ile yapılmasının iptal davası hakkının şartı olduğu kabul edilmekte olduğu dikkate alındığında, davacının çağrının usulsüzlüğünden bahisle iptal davası açmasının iyi niyet kurullarına aykırı sonuç ve kanaatine varılmış ve bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir.” şeklinde karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonunda … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı karar ilamı ile “Dosya incelendiğinde davalı şirketin ana sözleşmesinin dosyada yer almadığı görülmüş olup bu doğrultuda şirket ana sözleşmesinde toplantıda alınan kararlar yönünden (sermaye arttırımı azaltılması kar dağıtımı yapmama) kararı için ağırlaştırılmış nisap öngörülüp ön görülmediğinin tespiti yapılamamıştır. O halde mahkemece şirket ana sözleşmesi varsa tadilleri dosya içerisine alınarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak … tarihli genel kurulda alınan kararlar için şirket ana sözleşmesinde ağırlaştırılmış nisap ön görülüp öngörülmediği araştırılarak ağırlaştırılmış nisap ön görüldüğünün tespiti halinde bu nisaplara uygun karar alınıp alınmadığı tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.” gerekçesi ile mahkememizin … tarihli, …Esas ve … Karar sayılı gerekçeli kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İade edilen dava dosyası mahkememizin … Esas sırasına kaydı yapılarak incelendi.
Davacı …’nın … tarihli dilekçesi ile “davacısı olduğum bu davadan vazgeçmem (feragat etmem) gereğince gerekli tüm işlemlerin yapılmasını, dosyanın işlemden kaldırılmasını, kesinleştirilmesini, yatırmış olduğum 450.000,00-TL teminat tutarının iadesine karar verilmesini talep ederim.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davalı … vekili, … tarihli dilekçesi ile “Mahkemenizin yukarıdaki esas numaralı dosyasından davacı asil tarafından yapılan davadan feragatı kabul ediyoruz. Herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz de bulunmamaktadır. Teminatın iadesi talebi hususunda da takdir mahkemenizindir. Teminatın iadesine bir engel bulunmamaktadır.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dosyasının incelenmesinde davalı …’nin … tarihli dilekçe ile beyanda bulunan vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde feragatı kabule yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Dosya incelendi.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 269,85-TL harçtan dava açılırken peşin harç olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacılar tarafındar yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacılar tarafından numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-İstenilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan 450.000,00-TL teminatın davacıya iadesine,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır