Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye … Bankası A.Ş. … /… Şubesi’nin …seri numaralı 128.300,00-TL tutarındaki ve keşide tarihi …, keşide yeri … ve basım tarihi … olan çekin son olarak, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin müşterisi … Reklamcılık Şirketi tarafından müvekkil şirkete ciro ve teslim edildiğini, çekin müvekkili şirket tarafından bankaya ibraz edilmeden önce cirolandığını, ancak şirket bünyesindeyken zayi olduğunu, çekin kaybolduğunun …tarihinde fark edilmesinden sonra müvekkili bankaya kayıp bildiriminde bulunulduğunu, ancak çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmesinin müvekkili açısından olumsuz sonuçlar doğuracağını belirterek öncelikle keşidecisi … (TCKN …) olan, hamiline yazılı, Türkiye … Bankası A.Ş. …/… Şubesi’nin …seri numaralı 128.300,00-TL tutarındaki ve keşide tarihi …, keşide yeri … ve basım tarihi … olan çeki için ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap Türkiye … Bankası A.Ş. …/… Şubesi’ne tebliğine, mahkemenizce tedbir kararının teminatlı olarak verilmesi halinde, dosyaya yatırılacak teminat oranının kararla kendilerine bildirilmesine, ardından davanın kabulü ile keşidecisi … (TCKN …) olan, hamiline yazılı, Türkiye … Bankası A.Ş. …/… Şubesi’nin …seri numaralı 128.300,00-TL tutarındaki ve keşide tarihi …, keşide yeri … ve basım tarihi … olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ilgili muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu; keşidecisi … (TCKN …) olan, hamiline yazılı, Türkiye … Bankası A.Ş. …/ … Şubesi’nin …seri numaralı 128.300,00-TL tutarındaki ve keşide tarihi …, keşide yeri … ve basım tarihi … olan çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından, ne zaman ve nereye ibraz edildiğinin, ödeme varsa, kime ve ne zaman ödendiğinin bildirilmesi ve ellerinde varsa bu çekin arkalı önlü bir fotokopisinin gönderilmesi, çek takas sistemi aracılığı ile ibraz edilmişse ibraz edildiği bankanın ve şubesinin adının ve bu banka şubesinin bulunduğu yerin tespit edilerek mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.Türkiye … Bankası Merkezi …Daire Başkanlığı Genel Müdürlüğü’nce … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Yargılama sırasında davacı … Alüminyum Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili …tarihli dilekçesi ile “Mahkemeniz dosyasındaki çek zayii nedeniyle iptal talepli başvurumuza konu çek, üçüncü kişilerce bulunarak müvekkil şirkete teslim edilmiştir. Davamıza konu çek bulunduğundan, işbu dava konusuz kalmıştır. Mahkemenizden çekin ibraz süresi …tarihinde dolması nedeniyle ivedilikle ödeme yasağının kaldırılmasını, bu yönde ilgili Bankaya müzekkere yazılmasını ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ederiz.” şeklinde talepte bulunmuştur.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Türkiye … Bankası A.Ş. …/ … Şube Müdürlüğü’ne …tarihinde müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılması istenilmiştir.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. …

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır