Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına kayıtlı olan … plakalı araç ile ticari taksicilik faaliyeti yürüttüğünü, aylık ortalama 50.000,00-TL kadar kazanç elde ettiğini, aracın haftanın her günü gece ve gündüz işletildiğini, aracı müvekkili ile oğlunun birlikte işlettiklerini, … tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davalı adına kayıtlı … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı tarafın tam kusurluğu olduğunu, zira davalı adına kayıtlı … plakalı aracın müvekkilinin önünde seyrederken sol şeride geçtiğini ve oradan sağ tarafa dönmeye çalıştığını, müvekkilinin de duramayarak araca çarptığını, kazanın oluşumunun kaza tutanağında sabit olduğunu meydana gelen kazanın ardından müvekkilinin aracında ciddi oranda hasar meydana geldiğini, kaza ile birlikte aracın trafiğe çıkamayacak hale geldiğini, uzun bir tamirat ve onarım işlemi gerektiğini, yetkili servisçe yapılan onarım neticesinde müvekkile ait ticari taksinin ön tamponu, farları, radyatörü ve bir dizi mekanik, elektronik aksamı değişmek zorunda kaldığını belirterek öncelikle davanın kabulüne karar verilmesi ile birlikte; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin ticari taksisini işletememesi dolayısıyla uğradığı maddi zararın telafisi amacıyla şimdilik 100,00-TL ticari kazanç kaybının en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle ticari kazanç kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı … vekili Av. …’ın … tarihli dilekçesi ile “davadan feragat ettiğimizi beyan ederiz. Dava konusu alacaktan tümüyle gayrikabili rücu olarak feragat ettiğimizi bildirir, dosyanın feragat sebebiyle kapatılması ve işlemden kaldırılmasını talep eder, herhangi bir vekalet ücreti talebimiz bulunmadığını beyan ederiz.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 269,85-TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde davacının adresine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Davalı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davalının vekili olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …
Katip …
E-imzalıdır
Hakim …
E-imzalıdır