Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili … havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı …-… Tekstil’in keşide ettiği …Bank Aş Kayseri Şubesine ait … keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin bankalarına ciro edildiğini, söz konusu çekin … tarihinde takas yoluyla ibraz edildiğini, çek üzerine … tarihinde karşılığının olmadığının yazıldığını, söz konusu çekin müvekkili bankanın Kayseri Şubesi tarafından bankalarının ilgili birimine gönderilirken postada kaybolduğunu, çekten dolayı üçüncü kişilere ödeme yapılmaması için üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin kıymetli evrak olduğunu ve Yargıtay kararlarına göre çekin iptali ve tahsili için tek dava açılmasında hukuken bir sakınca bulunmadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin kaybolması nedeniyle üçüncü kişilere ödenmesinin önlenmesi amacıyla üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve zayi nedeniyle çekin iptaline, ayrıca çek bedeli olan 30.000 TL nin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK’nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
DEĞERLENDİRME GEREKÇE:
Dava, davacı vekili tarafından ilk olarak …tarihinde açılmış, Kayseri (Kapatılan) … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas … karar sayılı … tarihli ilam ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … esas … karar sayılı … tarihli ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş dava dosyası mahkememize gönderilmiş ve yukarıda yazılı olan esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali ile çek bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
6762 Sayılı TTK’nın 563. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin fotokopisi de mahkemeye sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.
Somut olayda mahkememizce ilanlar yapılmış, ilanlar sonucunda çekin kendisine ait olduğu iddiası ile başvuran olmamıştır. Dava konusu çekin fotokopisinin incelenmesinde davacı bankanın son lehtar ve yasal hamil olduğunun görüldüğü, bankaya ibraz edildiği, çekin karşılığı olmadığından Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile çek iptali ve çek bedelinin tahsili birlikte açılması mümkün olduğundan çek bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Faize ise çek iptali karar ile birlikte olduğundan davalının gerçekten çekin yasal hamili davacı olduğunu bilemeyeceğinden temerrüt koşulları oluşmadığından faiz isteminin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, …Bank A.Ş. Kayseri Şubesi’ne ait, keşidecisi …, … tarihli, … çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-30.000,00 TL çek bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faize ilişkin istemin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 2.049,30 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 445,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.603,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 21,15 TL başvurma harcı ve 445,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 466,65 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta, ilan masrafı, tebligat ve müzekkere gideri 539,00 TL ile temyiz yoluna başvurma harcı 123,60 TL olmak üzere toplam 662,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-AAÜT’ye göre hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı….
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*