Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi … Zirai Faal. Yat. Gıda Ür. İth. İhr. İstihsal ve Tic. İnş. Taah. Nak. Mad. Enj. Mak. San. Ltd. Şti. olan çeki, alacağına karşılık aldığını, müvekkilinin hamili olduğu Türkiye Finans Katılım Bankası Karaman Şubesi’nin … çek no’ lu … Keşide tarihli , keşide yeri Karaman olan 250.000,00 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirterek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK’nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK’nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesinde; “… Dava konusu çek müvekkildedir.Bu nedenle davanın devam etmesinde hukuki yarar bulunmamakta olup, davadan vazgeçiyoruz.Dava konusu çek müvekkilin elinde olduğundan 3. Kişilerin zarar görme ihtimali bulunmamaktadır. İş bu nedenle davadan vazgeçme talebimizin kabulü ile dava dosyasına yatırmış olduğumuz teminat bedelinin iadesine karar verilmesi vekaleten talep olunur..” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın, HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Dava konusu Türkiye Finans Katılım Bankası Karaman Şubesi’ne ait, keşidecisi … Zirai … Ltd. Şti. olan, 30/07/2023 keşide tarihli, … çek seri nolu, 250.000,00-TL bedelli çek ile ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 25/09/2023

Katip ***
e-imzalıdır

Hakim***