Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : ***
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı … dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı 24/03/2017 tarihinden itibaren Cumhuriyet Mahallesi, Sultan Hamamı Caddesi, Nalbantoğlu Apartmanı, No:2, Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan işyerinde cep telefonu aksesuarı perakende satışı işini yaptığını, söz konusu iş yerinin işletme hakkını devir ve içerisindeki ürünlerin toptan satışı maksadıyla 09/08/2022 tarihinde anlaştıkları alıcı … (T.C.No: …)’den toplam 120.000,00-USD (dolar) ödeme karşılığında sıralı aylık tarihler halinde 6 parça bono almak suretiyle, 06/08/2022 tanzim tarihli, 09/03/2022 vade tarihli, 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 tanzim tarihli, 11/10/2022 vade tarihli, 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 tanzim tarihli, 11/11/2022 vade tarihli, 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 tanzim tarihli, 16/12/2022 vade tarihli, 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 tanzim tarihli, 13/01/2023 vade tarihli, 20.000,00-USD bedelli ve 06/08/2022 tanzim tarihli, 17/02/2023 vade tarihli, 20.000,00-USD bedelli 6 adet toplam 120.000,00-USD bedelli bonoların keşideci ve muhatabı sıfatıyla tanzim ederek bonoların lehdarı olması sebebiyle kendisine teslim edildiğini, bu bonoları bulamadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini belirterek müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden men’i ile iptaline karar verilmesini ve iş bu bonaların keşidecisi ve Muhatabı … (T.C. No: …)’e herhangi bir ödeme yapmaması hususunun ihtar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız bono iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 757. maddesi gereğince dava konusu; 06/08/2022 düzenleme, 09/09/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 11/10/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 11/11/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 16/12/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 13/01/2023 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli ve 06/08/2022 tanzim 17/02/2023 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli bonoların toplam bedelleri olan 120.000,00-USD (dava tarihindeki TCMB döviz kuru üzerinden hesaplanan 3.238.800,00-TL)’nın taktiren %20’si oranında (647.760,00-TL) nakdi teminat ya da süresiz ve koşulsuz banka teminat mektubu karşılığında muhatabın bonoyu ödemekten tedbiren menine, teminat karşılandığı taktirde bu konuda bononun muhatabına bildirimde bulunulmasına, ayrıca muhatabın mahkememizden talebi halinde vadesi gelen bono bedellerini mahkememiz veznesine tevdii etmesine de izin verilmesine karar verilmiş ve keşideci …’e usulünce tebligat yapılmıştır. Dava konusu bonoların keşidecisi …’e dava konusu bonoların keşidecisi olarak kendisine ibraz edilip edilmediğini, bonoların bedelini ödeyip ödemediğini bildirmesi için tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde mahkememize bildirimde bulunmadığı takdirde dava konusu edilen bu bonoların keşideci olarak kendisine ibraz edilmediğini ve bedellerini ödemediğinin kabul edileceği ve duruma göre bu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilebileceği usulünce tebliğ ve ihtar olunmuştur. Dava konusu bonoların keşidecisi … tarafından mahkememize beyanda bulunulmamıştır.
Dava konusu bonoların kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bonolar hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı TTK’nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK’nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi’nde söz konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi’nde 25/07/2023, 07/08/2023 ve 18/08/2023 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonolar ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi 25/07/2023 tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan 30/11/2023 tarihi itibariyle de dava konusu bonolar ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla dava konusu edilen; 06/08/2022 düzenleme, 09/09/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 11/10/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 11/11/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 16/12/2022 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli, 06/08/2022 düzenleme 13/01/2023 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli ve 06/08/2022 tanzim 17/02/2023 vade tarihli borçlusu T.C. no: …, … olan 20.000,00-USD bedelli bonoların zayii olduğu TTK’nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu edilen;
a) 06/08/2022 düzenleme tarihli, 09/09/2022 vade tarihli borçlusu (keşidecisi) T.C. No: … … olan 20.000,00-USD bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
b) 06/08/2022 düzenleme tarihli, 11/10/2022 vade tarihli, borçlusu (keşidecisi) T.C. No: … … olan 20.000,00-USD bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
c) 06/08/2022 düzenleme tarihli, 11/11/2022 vade tarihli, borçlusu (keşidecisi) T.C. No: … … olan 20.000,00-USD bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
d) 06/08/2022 düzenleme tarihli, 16/12/2022 vade tarihli, borçlusu (keşidecisi) T.C. No: … … olan 20.000,00-USD bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
e) 06/08/2022 düzenleme tarihli, 13/01/2023 vade tarihli, borçlusu (keşidecisi) T.C. No: … … olan 20.000,00-USD bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
f) 06/08/2022 düzenleme tarihli, 17/02/2023 vade tarihli, borçlusu (keşidecisi) T.C. No: … … olan 20.000,00-USD bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 269,85-TL peşin harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı…tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı…tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı…tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Davanın mahiyeti gereği davacı…lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafatalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/11/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır