Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI : …
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı … dava dilekçesinde özetle; … Gıda Çarşısı … Şubesinden Alınmış Olan; Keşidecisi: … Süt Ve Süt Ürünleri Ltd Şti Ünvanlı … Vergi Numaralı; 1-… çek numaralı … tarihli 1850 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 1900 TL tutarlı çek, …çek numaralı … tarihli 1850 TL tutarlı çek, 4-… çek numaralı … tarihli 2000 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 2850 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 2900 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 3850 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 4200 TL tutarlı çek, …çek numaralı … tarihli 2800 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 2910 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 2850 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 2100 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 2850 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 3200 TL tutarlı çek, … çek numaralı … tarihli 3450 TL tutarlı çeklerin kaybolduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide-ciro müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Mahkememizin … tarihli tensip tutanağının düzenlendiği, tensip tutanağının 3. maddesi gereğince “TTK’nın 671. maddesi uyarınca muhatap bankaya ibraz, ödeme durumları konusunda müzekkere yazılması ve TTK’nın 674. maddesi uyarınca Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan yapılması zorunlulukları dikkate alınarak Ticaret Sicili Gazetesinde ilan gideri 830,00-TL, 3 tebligat gideri 174,00-TL, Ticaret Sicil Gazetesi’ne yazılacak müzekkere gideri 20,00-TL, muhatap bankaya/bankalara yazılacak müzekkere gideri 20,00-TL olmak üzere toplam 1.044,00-TL delil avansının yatırılması gerektiği, dosya incelendiğinde davacının dava açarken 420,00-TL gider avansı yatırmış olduğu görüldüğünden, eksik kalan 624,00-TL’yi mahkeme veznesine yatırması için HMK’nın 324 maddesi uyarınca iş bu tensip tutanağının tebliğinden itibaren davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine; ön görülen kesin süre içerisinde 624,00-TL delil avansı yatırmadığı takdirde davanın sübut bulmaması nedeniyle usulden reddedileceğinin davacıya ihtaratına,” kararı verilmiştir.
Mahkememizce davacıya çıkarılan tebligatta ” Eksik 624,00 TL’yi mahkeme veznesine yatırmanız için HMK’nun 324 maddesi uyarınca iş bu tensip tutanağının tebliğinden itibaren tarafınıza haftalık kesin süre verildiğ,i ön görülen kesin süre içerisinde 624,00 TL delil avansını yatırmadığınız takdirde davanın sübut bulmaması nedeniyle usulden reddedileceği hususu ihtar ve tebliğ olunur.” açıklaması ile … tarihli tensip tutanağı davacıya … tarihinde usulünce tebliğ olunmuştur. Tebliğ tarihinden itibaren verilen 2 haftalık kesin süre geçmiş olmasına rağmen ayrıntısı davacıya tebliğ edilen tensip tutanağının 3 numaralı ara kararında yazılmak suretiyle belli olan 624,00-TL eksik delil avansı davacı tarafça kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmamıştır.
Davacı tarafından delil avansı yatırılmadığı için Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilgili ilan yaptırılamamış ve tensip ara kararında yazılı müzekkereler yazılamamıştır.
TTK’nun zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise zorunlu yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı tarafından kesin süreye rağmen yatırılmayan avans, HMK’nun 324. maddedeki delil avansıdır.
HMK’nun 324/2. maddesinde talep olunan delil için avans yatırılmaması halinde delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılacağı düzenlenmektedir. Dosyada davacının mevcut delil avansı 275,00-TL olup, mevcut delil avansı ile Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yapılması için gerekli masraf karşılanamadığından ve ilan yapılmadığı müddetçe bu davanın yürütülmesinde olanak bulunmadığından, davacı tarafın Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yapılması talebinden vazgeçmiş sayılarak davanın davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın sübut bulmaması nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. …
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır