Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sağlık Bakanlığı Tasfiye Halinde … Ve Koruma Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nden alacaklı olduğunu, devam eden davalarının bulunduğunu, ilgili şirket aleyhine devam eden Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının 06/07/2023 tarihli duruşmasında davalı Tasfiye Halinde … Ve Koruma Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ticaret mahkemesince tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere kendilerine bir aylık kesin süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile Tasfiye Halinde … Ve Koruma Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (Vergi No:…) (Mersis No:…) organsız kaldığından tasfiyesinin sonlandırılması için mahkemece yeni tasfiye memuru atanmasına, bu talebin mahkemece uygun bulunmaması halinde ise müvekkili Sağlık Bakanlığı tarafından bu şirket aleyhine açılmış bulunan davaların ve icra takiplerinin sonuçlandırılabilmesi için Türk Medeni Kanununun 427. maddesinin 4. fıkrası gereğince bu şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Davacı…tarafından Türkiye Sicil Gazetesi nüshalarına, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Karar sayılı hükmüne, Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı hükmüne, Ticaret sicil Müdürlüğü yazılarına ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Karar sayılı emsal kararına delil olarak dayanmıştır.
Davacı…tarafından delil olarak dayanılan bir kısım kayıt, belge ve karar örnekleri dava dosyasına sunulmuştur.
Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Karar sayılı dosyasının akıbeti sorulmuş ve Uyap kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir.
Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas – … Karar sayılı dosyasının akıbeti sorulmuş ve Uyap kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas – … Karar sayılı dosya örneği Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. incelemesinde; davacı…Necdet Kaya tarafından Miras bırakan …’nın mirasın gerçek reddi davasında “…’dan intikal eden mirasının davacı…tarafından kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline,..” karar verildiği, mahkeme kararının 19/04/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının akıbeti sorulmuş ve Uyap kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir.
Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasınınakıbeti sorulmuş ve Uyap kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, Tasfiye Halinde … Güvenlik Hiz. Tur. Hay. San. Ve Tic. A.Ş.’nin en son tarihli ticaret sicil kayıtlarının, adresinin, ortaklarının, hisse oranlarını ve temsile yetkili kişileri ile temsil şeklini gösteren kayıtların, şirket ana sözleşmesinin ve tüm genel kurul kararlarının örneğinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Müzekkeremize 01/08/2023 tarihli yazı ile cevap verildiği anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava dava konusu şirkette tasfiye memuru eksikliği nedeniyle tasfiye memuru atanması, mümkün olmadığı taktirde yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Eldeki davada dava konusu olan Tasfiye Halinde … Güvenlik Hiz. Tur. Hay. San. Ve Tic. A.Ş.’nin organsız kaldığından bahisle yeni tasfiye memuru atanması veya TMK’nun 427/4. maddesi gereğince şirkete yönetim kayyımı atanması talep edilmiştir.
TMK’nun 427. maddesi: “Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar:
1.Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,
2.Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,
3.Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,
4.Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,
5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa”. Hükmünü içermektedir.
Türk Medeni Kanunu’nun 605 ve devamı maddelerinde mirasın reddi düzenlenmiş olup, anılan Kanun’un 605. maddesinde, yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddedebilecekleri belirtilmiştir. Mirasın reddi halinde, mirası reddedenler yönünden davaya devam edilemez. Bu halde mirası reddetmeyerek mirasçılığı devam edenlerin katılımı ile davaya devam edilir. Mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu’nun 612. maddesinde belirtildiği üzere en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Dosya kapsamına göre dava konusu şirketin tek ortaklı olduğu, ortağın ölümünden sonra mirasçılarının mirası reddettiği, bu haliyle şirketin tek ortağı olan …’nın terekesinin tasfiyesinin gerektiği, tasfiye sürecinde günlük işlerin yapılması, tasfiyeden sonra da tek ortaklı dava konusu şirketin ortağı olan …’nın terekesinde dahil aktif kalması halinde TMK’nun 612. maddesine göre iflas hükümleri uyarınca terekenin tasfiyesini sağlamak üzere Sulh Hukuk Hakimliği’ne ihbarda bulunulması gerekmektedir. Bu durumda, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında dava konusu şirketin tek ortağı ve tasfiye memurunun vefat ettiğinden ve yasal mirasçıları tarafından da mirası reddedildiğinden dava konusu şirketin tek ortağının mirasının, TMK’nun 612. maddesi gereğince Sulh Mahkemesi’nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerekir. Mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı işlemler olmayıp mirasın reddedilmesinin anlaşılması ile res’en yapılması gereken işlemlerdendir. HGK’nun *** sayılı kararında da açıklanan bu ilkelere değinilmiştir.Davacının veya Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Sulh Hukuk Hakimliği’ne ihbarda bulunulması mükündür. Bu şekilde dava konusu şirketin tek ortağının terekesine iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilip tasfiye memuru atanması gerekmektedir.
Öte yandan şirkete tasfiye memuru veya yönetim kayyımı atanması istemiyle eldeki dava hasımsız olarak açılmıştır. Öncelikle tasfiyeye giren şirkette, tasfiye memuru yanında şirket yönetim kurulu da görevine devam etmektedir. Şirket ana sözleşmesinde, yönetim kurulu tasfiye işlemleri ile görevlendirilmişse yönetim kurulu tasfiye işlemlerini yapar. Şirket adına sözleşmesinde yönetim kurulunun tasfiyeye görevlendirmemesi halinde ayrı bir tasfiye memuru atanması gerekir. Bunun yanında davanın hasımsız olarak açılması ve sonra ihbar yolu ile hasımların tamamlanması olanağı da bulunmamaktadır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı emsal ilamı). Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu tek ortaklı şirketin ortağı olan …’nın terekesinin TMK’nun 612. maddesine göre iflas hükümleri uyarınca terekenin tasfiyesini sağlamak üzere Sulh Hukuk Hakimliği’ne ihbarda bulunulması sonrasında mirasının iflas hükümleri uyarınca tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verildikten sonra Sulh Hukuk Hakimliği’nce atanacak bu kişiye dava konusu şirketteki hissesinden dolayı husumet yöneltilerek eldeki davanın açılmasının mümkün olduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle, eldeki davanın hasımsız açılması nedeniyle reddi gerekir.
İzah edilen tüm bu hususlar gözetilerek dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114 ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı nedeni ile açılan davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce 13/11/2023 tarihli kısa kararda sehven “HMK’nun 114/1-(i) ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin hüküm dava şartı nedeni ile…” şeklinde ifadeye yer verilmiş olup gerekçeli karar metninde buna ilişkin açıklamalar yapılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK’nun 114/1-(i) ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin hüküm dava şartı nedeni ile DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Davacı…kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı…tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı…tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı…tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Davacı…lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı…vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/11/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır