Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememize açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir ortağı müvekkili olmak üzere 2 ortaklı bir şirket olarak kurulduğunu, müvekkilinin diğer ortak ile görüşerek ortaklıktan ayrılmak istediğini beyan ettiğini ve pay devrinin onaylandığını ve payların diğer ortak … ‘a devredildiğini, söz konusu pay devri işleminin bu güne kadar kötü niyetli olarak şirket pay defterine diğer ortak tarafından işlenmediğini, bu durumun müvekkili açısından sorumluluk ortaya çıkardığını, davalı şirket tarafından … tarihli genel kurul toplantısı ve aynı tarihli yönetim kurulu kararı gereği müvekkilinin şirket kapsamındaki pay devrinin şirket pay defterine işlenmesi ile pay devrinin tespitine, müvekkilinin şirket ortaklığının ve yönetim kurulu üyeliğinin sonlandığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, davacının şirket ortaklığının ve yönetim kurulu üyeliğinin sonlandığının tespiti talebine ilişkindir.
Davacı vekili uyap sisteminden gönderdiği … tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 269,85-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 179,90-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi….

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı