Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, işbu mahkememiz dosyasının tefrik edildiği asıl … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’a … tarihinde sürücü …’in sevk ve idaresindeki ve araç sahibi … olan ve … Sigorta A.Ş. tarafından sigortası yapılan … plakalı aracın çarpması neticesinde alınan adli raporuna göre hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, vücudunda ağır (5.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasından bütün davalıların sorumlu olduğunu, Kayseri … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, araç sürücüsü davalılardan …’e ceza verildiğini, verilen cezanın kesinleştiğini belirterek … tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle fazlaya dair ve her türlü dava açma hakkı saklı kalmak şartıyla 100,00-TL maddi (sigorta şirketine karşı poliçedeki sigorta limiti oranında ve sadece maddi tazminat talebiyle sınırlı olarak) (50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı) 50.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan kaza tarihinden itibaren (sigorta için maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde … plakalı araca ait kaza tarihini kapsayan trafik sigortası poliçesi bulunmadığını, bu nedenle müvekkil yönünden davanın reddinin gerektiğini, Her ne kadar poliçe bulunmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın reddi gerekirse de, bu nedenle red kararı verilmemesi halinde başvuru (dava) şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle de davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın kabulü halinde ise; dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden, müvekkili şirket aleyhine faize, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte faize hükmedilmesi halinde “dava dilekçesinde yazılı miktar yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar yönünden ise ıslah tarihinden itibaren” yasal faize hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmilini talep ettiklerini beyan etmiştir.
… Esas sayılı mahkememiz dava dosyasının … tarihli duruşmasında verilen ara karar ile, davalı … Sigorta A.Ş. hakkında açtığı tazminat davasının dosya kapsamına göre ve HMK’nun 167. maddesi uyarınca yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için tefrikine karar verilmiş, tefrik suretiyle oluşturulan yeni dosya, mahkememizin işbu esas sırasına kaydedilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava tazminat istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı … vekilince verilen …tarihli dilekçesi ile “Her ne kadar … Sigorta A.Ş. aleyhinde trafik kazasından meydana gelen zarar dolayısıyla tazminat davası açmış ise bu davamız tamamen bu dava maddi bir hata neticesi olarak açılmış bir davadır. Çünkü sigorta şirketi kaza yapan aracın sigortacısı değildir. Biz bu sebeplerden dolayı davalı … Sigorta A.Ş. aleyhinde açmış olduğumuz davamızdan feragat ediyor, davamızın feragat sebebiyle karara çıkarılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalı … Sigorta A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/4. maddesi gereğince taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Sigorta A.Ş.’ne verilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …
Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır