Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul Anadolu … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına, karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafıma tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı yürüttüklerini, davalı her ne kadar icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz ederek yetkili icra müdürlüğünün Mersin olduğunu belirtmiş olsa da taraflar arasında akdedilen sözleşmede ihtilaf halinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılındığını, iş bu sebeple hukuki ve icrai yollara İstanbul Anadolu Mahkemelerine başvurması gerektiğini, müvekkili şirketi ile davalı arasında Tedarikçi Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmede müvekkil işverenin davalıda yüklenici olarak adlandırıldığını, iş bu sözleşmenin konusu yüklenicinin taşıma aracı/araçları ile işveren tarafından talep edilen koşullarda taşıma işlerini üstlenmesi ve buna ilişkin karşılıklı hak ve yükümlülüklerin belirlendiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, faturaların müvekkili tarafça kesildiğini ve davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafın faturaları kabul etmesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafa tüm ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini, Kayseri Anadolu … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne , itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere , davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamış bu nedenle de davalı tarafın davaya cevap verebilmesi için yasal 2 haftalık süre henüz başlamamış ve davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı vekilin … tarihli dilekçesi ile davanın sehven sistem üzerinden Kayseri girilerek açıldığını, dava dilekçesinde görüleceği üzerine İstanbul Anadolu Mahkemesinde açıldığı, Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu, sistem üzerinden dalgınlıkla Kayseri olarak girildiğini, iş bu sebeple Mahkeme tarafından dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*