Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
3- …
4- …

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (… VERGİ NO) müvekkil banka ile … tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve davalılar … TCKN … ,… TCKN … , … TCKN … ,… TCKN … müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzalamışladığını, kefiller aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi olduğunu, temel ilişki ticari ilişki olup kefaletle temin edilen asıl borç ilişkisinin ticari kredi sözleşmesi olması nedeniyle, buna yönelik kefil olan hakkında da görevli mahkeme ticaret mahkemesi olduğunu, … Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (… VERGİ NO) için müvekkil bankadan kredi kartı olan …Card alarak kullanmış, ancak yapmış olduğu harcamaların karşılığı olarak ödemesi gereken bedel ödediğini, bu nedenle … Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (… VERGİ NO) ve müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine borcun ödenmesi için … numaralı … tarihli ihtarname çekilmiş, ödeme yapılmaması üzerine borçlu şirket ve kefiller aleyhine Kayseri … Dairesi … Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlular … Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (… VERGİ NO) hariç diğerleri haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiştir. İtiraz üzerine dosyada herhangi bir işlem yapılamadığını, akabinde Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk kurumu gereğince arabuluculuk görüşmeleri … tarihinde … arabulucu sicil numaralı Av. Arb. … tarafından … dosya numara ve … başvuru numaralı dosya ile gerçekleştirilmiş fakat bu görüşmeler neticesinde de bir anlaşmaya varılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonra yapılan görüşmelerde borç tutarının ödeneceği söylenmiş ise de bugüne kadar herhangi bir ödeme olmadığını, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli davranmıştır. Zira alacağımız ödenmeyen kredi kullanım borcundan kaynaklanmakta olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ; 5.414,13 TL ana para, ana paranın temerrüt tarihi olan … tarihine kadar işlemiş olan 1.588,54 TL akdi faizi , işlemiş akdi faizin %5 BSMV ve faizi , temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan 3.4689,78 TL temerrüt faizi ile %5 BSMV si olan 173,44 TL BSMV ve faizi , dava tarihinden sonra işleyecek olan %22.10 temerrüt faizi ve BSMV si ile birlikte davalı tarafça ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafça ödenmesini karar verilmesini ” talep ve dava etmiştir.
Eldeki dava, mahiyeti gereği … tarihli ve … sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin … tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri … . Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda izah edildiği üzere;
1-HSK’nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK’nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece HÜKÜM ALTINA ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi….

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır