Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:…. Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023

Kayseri … Tüketici Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı borçluya kredi kullandırdığını ancak davalının kullanmış olduğu kredi borcunun tamamını ödemediğini, bu nedenle müvekkili bankanın davalıya Beyoğlu … Noterliği … yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmediğini ve hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediği için hakkında Kayseri … Dairesi … esas sayılı dosyasında (Kayseri … İcra Müdürlüğü … ) icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun söz konusu icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, akabinde zorunlu arabuluculuk sürecide başlatılmış ancak davalının görüşemeye katılmadığını, bu nedenle de anlaşma sağlanamadığını, davalının kredi çerçeve sözleşmeleri ve muhatap formları ile açıkça görüleceği üzere bankadan kredi kullandığını, ayrıca davalının bankadan kredi kullandığı belgeler celp edildiğinde borçlu olduğunın açıkça anlaşılacağını, davalının kullanmış olduğu kredi borçlarının bir kısmını ödemiş olsa da kalan bakiyesini ödemediğini, bu nedenle de hakkında icra takibine başlandığını, takip konusu alacağın ödenmeyen kredi borçlarına ilişkin olduğundan alacağın likit olduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalı borçlunun Kayseri … Dairesi … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı tarafın likit alacağa kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin … tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere;
1-HSK’nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK madde 331/2 gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. …

Katip …

Hakim …