Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla bir takım davalılar ve …Temizlik Özel Eğitim Öğretim Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Ve Gıda Maddeleri İmaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’ne rücuen alacak davası açıldığını, yargılama sırasında adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ilgili mahkemenin…tarihli celsesinde, taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından kendilerine ihya davası açmak için kesin süre verildiğini ve işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri olduğu için haklı sebeple işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı, …Temizlik Özel Eğitim Öğretim Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Ve Gıda Maddeleri İmalat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde sehven ihya davası açmak üzere Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile kendilerine süre verildiğini yazmışlarsa da doğru mahkeme ve dosyanın Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası olduğunu bildirmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılmamıştır. Davalının HMK’nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı tarafça Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasına, şirket kayıtlarına, KTO kayıtlarına ve vergi kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiği iddia olunan …Temizlik Özel Eğitim Öğretim Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Ve Gıda Maddeleri İmaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli ve … tarihli yazılarla cevap verilmiştir.
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yaızılarak … Esas sayılı sayılı dosya akıbetinin sorulmasına ve tüm Uyap kayıtlarının istenilmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir.
Davanın niteliği dikkate alınarak 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca mahkememiz heyeti tarafından yargılama yapılarak sonlandırılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Eldeki davada ticaret sicilinden terkin edildiği ileri sürülen …Temizlik Özel Eğitim Öğretim Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Ve Gıda Maddeleri İmalat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicilinden terkin edilmesinin ardından Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından verilen süre nedeniyle davacının işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı cevapları ve eklerinin incelenmesinde ihyasına karar verilmesi istenilen …Temizlik Özel Eğitim Öğretim Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Ve Gıda Maddeleri İmalat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin … tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 667 Sayılı KHK ile kapatılan ve 670 Sayılı KHK’nin 5/3. maddesi uyarınca davalı sicil müdürlüğünce ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmaktadır. Davacının ihya talebinde bulunduğu şirket, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7/15. maddesine dayalı olarak ticaret sicilinden terkin edilmiş değildir. İhyası istenilen şirketin ticari sicil kaydının 670 sayılı KHK’ye istinaden … tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Ülkemizde Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı FETÖ tarafından … tarihinde yapılan ve bastırılan darbe teşebbüsü sonrasında …tarihli ve … sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kararı doğrultusunda, darbe teşebbüsü ve terörle mücadele çerçevesinde alınması zaruri olan tedbirler kapsamında çıkarılan 670 sayılı KHK’nin 5. maddesinde KHK ile kapatılan şirketlerin tüm malvarlıklarının takyidatlardan ari olarak Hazine’ye geçeceği, faaliyetleri sonlandırılarak ticari sicil kayıtlarının resen terkin edileceği, şirketten borç ve yükümlülüklere ilişkin olarak hak iddiasında bulunanların ise KHK’nin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren (kapatma daha sonraki bir tarihte gerçekleşmiş ise kapatma tarihinden itibaren) altmış günlük hak düşürücü süre içerisinde ilgili idaresine kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle müracaat edilmesi gerektiği düzenlenmiştir. 675 sayılı KHK’nin 16. maddesinde ise KHK ile kapatılan şirkete karşı … tarihinden önce açılmış davaların dava şartı yokluğu nedeniyle kesin olarak red kararı verileceği, icra takipleri hakkında ise kesin olarak düşme kararı verileceği, … tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında ise dava veya takip şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine veya takibin düşmesine karar verileceği düzenlenmiştir. Bu madde gereğince derdest davalar ve takipler hakkında verilmiş olan verilen red ve düşme kararlarının tebliğinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde ilgili hak sahibi idareye başvurabilecektir. İdari başvuru üzerine idari merci tarafından verilecek karar aleyhine idari yargıda dava açılabilir. İdari yargının verdiği karar kesin olup, uyuşmazlık adli yargıda hiçbir şekilde dava konusu yapılamaz.
Görüldüğü üzere KHK ile kapatılan şirketlere yöneltilmek istenen haklar belirtilen hak düşürücü süre içinde idareye iletilmesi mümkün olmasına karşılık KHK ile kapatılan ve sicilden terkin edilen bir şirketin ihyası ihtimali yasal olarak bulunmamaktadır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/3347 Esas ve 2018/5082 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 2018/1451 Esas ve 2019/479 Karar sayılı karar ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 2018/1248 Esas ve … Karar sayılı karar ilamı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1092 Esas ve 2018/667 Karar sayılı karar ilamı ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 2023/1188 Esas ve 2023/1061 Karar sayılı karar ilamı bu doğrultudadır).
İhyası istenilen şirketin bu kapsamda 667 sayılı KHK ile FETÖ bağlantısı sebebiyle kapatılmış ve sicilden silinmiş olması itibariyle ihyasının mümkün olmadığı ve davacının bu talebi açısından hukuki yararının bulunmadığı nazara alınarak talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Davalı tarafından yatılan gider avansı olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır