Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri … ve … ile dava dışı … ve yine dava dışı …Yapı A.Ş. arasında … tarihli hisse devir protokolü imzalandığını, sözleşmeye göre tarafların …’nin %50 hissesinin davalı …’ye devri hususunda anlaştıklarını, dava dışı …’nin hisse bedeli olarak …’nin … Mahallesi, … Sokak, No:… , …/ Kayseri adresinde bulunan … Tur. A.Ş.’ne ait bulunan otelin giriş katındaki 130 kişi kapasiteli bar işletme bölümüne açacağı … isimli işyerinin tüm tadilat işlemlerini …Yapı A.Ş. üzerinden 993.747,13-TL karşılığı gerçekleştirdiğini, bunun yanında …Yapı A.Ş.’nin 1.010.900,00-TL bedelli çekini teslim ettirdiği ve …Yapı A.Ş. hesaplarından … hesabına 1.010.500,00-TL havale gerçekleştirildiğini ve bu şekilde hisse bedelini ödediğini belirttiğini, müvekkillerinden …’nin ise … Tuz. Org. San. Ve Tic. A.Ş. ve … Tur. A.Ş.’nden alınması gerekli izinleri alarak hisse devrini gerçekleştirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, tarafların hisse devri için sözleşmede belirli bir vade belirtmediklerini ve hisse devrinin herhangi bir şekilde gerçekleşmemesi halinde … ve şirket ortağı diğer müvekkil …’ün davalı …’nin ödemiş olduğu tüm ayni ve nakdi bedelleri müştereken ve müteselsilen, aylık % 5 oranında faizi ve ödenen bedel miktarı olan 3.015.000,00-TL ( Üç Milyon On Beş Bin Lira) ‘nın 2 katı kadar cezai şartı ile birlikte …’ye en geç 1 ay içerisinde ödeneceğini kararlaştırdıklarını, bahsi geçen sözleşme haricinde taraflar arasında alacaklısının … olduğu, borçlusunun … ve … olduğu, düzenleme yerinin Kayseri olduğu, … düzenleme tarihli, … vade tarihli, 3.015.000,00-TL ( Üç Milyon On Beş Bin Lira) bedelli senet tanzim edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından kısa bir süre sonra …tarafından sözleşme gereği devri öngörülen hissenin devralınmayacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin feshi üzerine dava dışı …Yapı A.Ş.’ne ödemelerini yaparak borcu ortadan kaldırdığını, ödeme kayıtlarının mevcut olduğunu, banka havalesi, çek ödemesi ve … plaka sayılı araç satışı ile birlikte sözleşmede yazılı tüm borcun …Yapı A.Ş.’ne ödendiğini, her ne kadar ”Hisse Devir Protokolü’nde” devralan … görünse ve kendisi lehine senet düzenlenmiş olsa da geçersiz devir sözleşmesinin … tarafından feshi üzerine müvekkili …’ye ödeme yapmasının mümkün olmadığını, ancak …’nin kötü niyetli davranarak müvekkilere ait senedi iade etmediklerini, senet alacaklısı … tarafından yukarıda bilgileri yazılı 3.015.000,00-TL bedelli senedin tehdit aracı kullanılması üzerine müvekkiller tarafından … aleyhine …tarihinde Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, … tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde de …Yapı A.Ş.’ne yapılan ödemeler ispat edilemediğini ve sadece elden ödeme iddiasında bulunulduğunu, işbu davanın konusunun ise; … tarafından davalı …’ya senedin muvazaalı şekilde ciro edilerek müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmasından mütevellit … tarihinde başlatılan Kayseri … Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olduğunu, … vade tarihli senedin, …tarihinde menfi tespit davası açılması üzerine muvazaalı şekilde ciro edilerek dava açtıktan 10 gün sonra … tarihinde icra takibine konu edildiğini, işin bir diğer dikkat çeken kısmının da müvekkillerin …Yapı A.Ş.’ne olan ödemelerini bitirdikten sonra senedin takibe konu edilmesi olduğunu, senet …YapıA.Ş.’ne olan borç ödenene kadar …’nin uhdesinde tutulduğunu, 2022 yılının 10. aylarda borç bittikten sonra da tehdit aracı olarak kullanıldığını, öncelikle işbu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, … ve …’nın yakın arkadaş olduklarını, aynı zamanda … vekili Av. …’in de tarafların ortak arkadaşı olduğunu, Av. …’in tüm sürece hakim olup … aleyhine dava açılmasına müteakip …’nin vekili olarak da yakın arkadaşı Av. …’i tayin ettiğini, kendisinin tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, dava konusu senedin, …’den ciro ile davalı …’ya geçmesine ve onun tarafından icra takibine konu edilmesine rağmen müvekkil …’ün eşi … ile lehtar …’nin babası … arasında senet üzerinden görüşmeler yürütüldüğünü, her iki ismin de bahsi geçen ilk … tarihli protokolde şahit sıfatıyla imzası bulunan ve olayı baştan itibaren bilen kimseler olduğunu, müvekkile ait işletme … markası işbirliğiyle Kayseri’de faaliyet gösterdiğini, ancak davalı tarafından başlatılan icra takibinden ötürü sürekli haciz tehdidi altında olduğunu, ticari itibarının sarsılmaması adına haciz tehdidini bertaraf etmek için çözüm yolları aradığını, bu kapsamda müvekkilinin eşi … devreye girerek olmayan borç için pazarlık yaptığını ve uygun bir rakam ödemek için arkadaşı …’e ait aracı alacaklıya satmayı teklif ettiğini, yapılan bu görüşmede …’nin babası … ile anlaşıldığını ancak vekalet ücreti konusunda … vekili ile anlaşılamaması neticesinde görüşmelerin son bulduğunu, takip alacaklısının … olmasına rağmen müvekkil adına görüşmeleri yürüten …’ün, ciro eden …’nin babasıyla asıl alacak üzerinden ve … vekili ile de vekalet ücreti üzerinden pazarlık görüşmeleri yürütmek zorunda bırakıldığını, protokolde adı yazılı tanıklar … ve …’nin babası …’nin tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, şahısların temel borç ilişkisi ve davalının başlattığı icra takibi sonrası süreç hakkında bilgi sahibi olduklarını, konuşma içeriğinde araçları paylaşılan …’in dava konusu icra dosyasında yazılı borca karşılık aracını kime gösterdiği ve kendisinin sürece nasıl dahil olduğu hususunda bilgi sahibi olduğunu, keşideci müvekkilleri ile lehtar … arasındaki temel ilişkiden kaynaklanan ve ona karşı ileri sürebilecek def’i ve itirazların kötü niyetli davalı …’ya karşı ileri sürmesinde sakınca bulunmadığını, çünkü …’nın kağıt üzerinde alacaklı konumunda olduğunu, müvekkilleri tarafından dava dışı …’ye verilen senedin geçersiz sözleşmeye dayandığı için iadesi gerektiğini, TTK m. 591/1 de öngörüldüğü üzere limited şirket pay devri taahhüdünün yazılı ve imzaları noterden onaylı sözleşmeyle yapılmasının gerektiğini, şayet devir taahhüdü, kanunda öngörülen şekle uygun yapılmazsa, bu durumda devralanın, geçersiz sözleşmeye dayanarak payın devri talebinde bulunamayacağı gibi payın devri taahüdünde bulunan ortağa verdiklerini sebepsiz zenginleşme kapsamında geri isteyebileceğini, müvekkillerin geçersiz hisse devir protokolü gereği …’ye teslim edilen dava konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarını ve senedin iadesini Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile istediklerini, TBK m.27 de yazılı olduğu üzere kanunun emredici hükümlerine aykırı sözleşmelerin kesin olarak hükümsüz olduğunu, müvekkilleri tarafından …Yapı A.Ş.’ne yapılan ödemelerin senedin sebepten mücerretliği ilkesi gereği …’yi bağlamayacağı ve borcun senet alacaklısına ifa edilmediği düşünülse dahi bu durumda yine …’nin müvekkillerine senedi iade borcu konusunda bir değişiklik bulunmadığını, senetten kaynaklı kambiyo takibi yapılmasının mümkün olmadığını, çünkü senedin mücerret borç ikrarını içermediğinin taraflarca imzalanan protokol ile ispat edildiğini, … tarafından da …Yapı A.Ş.’ne ödeme yapılmak suretiyle müvekkilinin borçlandığına dair bir beyanı bulunmadığını, dolayısıyla …’nin senede bağlanan alacağının doğmadığını belirterek işbu dosyanın Kayseri .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aksi taktirde ilgili dosyanın bekletici mesele yapılmasına, Kayseri … Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket tarafından dosya borcunun ödenmesi suretiyle teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve icraya ödenecek paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilleri tarafından …Yapı A.Ş.’ne tüm borcun ödenmiş olması nedeniyle … vade tarihli … tanzim tarihli 3.015.000,00-TL (Üç Milyon On Beş Bin Lira) bedelli düzenleme yeri Kayseri olan senetten dolayı ve senedin konu edildiği Kayseri … Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkillerinin keşideci olduğu geçersiz sözleşme veçhile lehtar …’ye teslim edilen ve devamında kötü niyetli hamil davalı …’ya geçen dava konusu senedin müvekkillerine iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın %20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası Uyap kayıtlarının incelenmesinde davacısının … Ve …, davalısının … olduğu, dava konusunun menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin …olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının … gününe bırakıldığı, mahkememizin işbu dava dosyası ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların konusunun aynı nedenden kaynaklandığı, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği dikkate alınmasının gerektiği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmıştır. Tüm nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde hüküm altına alınmasına,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden, esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.