Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizin … esas sayılı dosyasında, davacı tarafa davalı … tarafından poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığı ve bu davalı ile sulh olduklarını, davadan bu davalı yönüyle feragat ettiklerini beyan etmekle, dosya tefrik edilerek mahkememizin… esas sırasına kaydı yapılmakla,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize açtığı … esas sayılı dava dosyasında; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin şimdilik 9.850,00-TL sürekli iş gücü kaybı, 50,00-TL geçici iş gücü kaybı, 50,00-TL tedavi gideri ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkilinin uğradığı manevi zarara ilişkin 130.000,00-TL manevi tazminatın davalı …’den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli duruşmada; “biz yargılama aşamasında davalı … ile sulh olduk, poliçe limiti kapsamında tarafımıza ödeme yapıldı, biz bu nedenle sigorta şirketine karşı açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz, poliçe limiti üstündeki kısım ve manevi tazminat bakımından diğer davalıya karşı olan davamıza devam ediyoruz, sigorta şirketine karşı açılan davanın bu dosyadan tefrik edilerek feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ederiz, ayrıca bizim sigorta şirketi yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı … vekili … tarihli duruşmaya gönderdiği mazeret dilekçesinde; davacı ile sulh olduklarından bahisle yokluklarında yargılamaya devam edilerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı …Ş.’den alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
6-Tarafların talebi bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. …

Katip …

Hakim …