Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı, Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı ve Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı icra takipleri ile alacaklı olarak davacı şirkete karşı icra takibine başladığını, icra takipleri üzerine davacı şirket ile davalı … Plastik A.Ş. arasında … tarihinde borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, işbu borç tasfiye sözleşmesine göre davalı şirketin toplam alacağının 1.500.000,00 TL kabul edilerek, bu bedel karşılığında borçlu davacı … Büyükşehir Belediyesi’ndeki alacaklarını … Şirketi’ne temlik edeceğini, ayrıca 300.000,00 TL değerinde de taşınmazı devredeceğini, tasfiye sözleşmesi ile kararlaştırılan temlikler … Şirketi’ne temlik edildiğini, sözleşmede geçen taşınmaz yerine, yine davacının kardeşine ait olan … Otomativ … Ltd. Şti.’nin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan olan alacağı … Şirketi’ne temlik edildiğini, toplamda 1.461.000,00 TL temlik yapıldığını, davacı şirketin … tarihinde alacaklı … Plastik A.Ş. vekili Av. …’na 19.000,00 TL banka yoluyla ödendiğini, son olarak da Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası üzerinden 20.000,00 TL ödendiğini, söz konusu borç tasfiye sözleşmesine uygun olarak davacının edimlerinin sona erdiğini, ilgili sözleşme davacıya başkaca bir sorumluluk yüklemediğini, temlikler için vade belirtilmediğini ve belediyeden olan alacakların tahsil edilmesinin tamamen sözleşmenin karşı tarafını ilgilendirdiğini, buna rağmen davalı … Plastik A.Ş’nin, haricen tahsil bildiriminde bulunmayarak icra dosyalarını kapatmadıkları gibi deliller kısmında ayrıntılı olarak gösterilmiş olan temliknameler ile, icra dosyalarını … Danışmanlık İnşaat Taahhüt Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne temlik ettiğini, … …. Ltd. Şti’nin, Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı, Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı ve Erzurum … İcra Müdürlüğü … E. sayılı icra takiplerine alacaklı olarak eklenerek haciz ve icrai işlemlere başladığını, davacının, haciz tehdidi altında ilgili icra dosyalarında … Danışmanlık şirketine toplam 1.799.941,67 TL ödeme yaptığını, yani davacı tasfiye sözleşmesi ile davalıya 1.500.000,00 TL borçlu olmasına rağmen 1.799.941,67 TL ödeme yaptığını ve temliklerden dolayı 1.461.000,00 TL alacağı da üstüne … Danışmanlık Şirketi’ne davalı tarafından temlik edildiğini, tasfiye sözleşmesinde harçlardan davacı sorumlu olduğundan dolayı, harçlar düşüldükten sonra 192.578,07 TL fazla ödemenin mevcut olduğunu, davacı ile davalı arasında bulunan protokole aykırı olarak icra dosyalarının devredildiğini ve haciz baskısı altında icra borçlarını ödediğini, bu sefer davalıya icra dosyalarına karşılık verilen … Büyükşehir Belediyesi nezdinde alacak temliklerinin iade edilmesi gerektiğini, davalı tarafın temlik edilen alacaklardan 600.000,00 TL’lik kısmı belediyeden tahsil ettiğini ve davacı tarafa göndermesi gerekirken bu parayı … Danışmanlık Şirketi’ne gönderdiğini, söz konusu bedelin Erzurum … Müdürlüğü … E. sayılı dosyasına olan borçtan dolayı mahsup edilmesini istediklerini, mahsup yapılmaması üzerine icra dosyası üzerinden davalı şirket’e ödemenin amacı ile ilgili soru sorulduğunu, davalı şirketin de icra dosyasına göndermiş olduğu yazıda “bedelin icra dosyalarındaki alacaktan düşülmesi amacıyla … Danışmanlık’a gönderildiğini” açıkladığını, bunun üzerine … Danışmanlık Şirketi’ne karşı Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında icra dosyalarından mahsup amaçlı menfi tespit davası açtıklarını, davalı … Plastik … Esas sayılı dosyaya “ihbar olunan” olarak beyanda bulunduğunu, 600.000,00 TL bedelin “icra dosyalarından mahsup edilmesi amacıyla verildiğini” dosyaya yazılı olarak beyan ettiğini, tüm bunlara rağmen davalı şirkete noter ihtarı çektiklerini, sözleşmeye aykırı olarak icra dosyalarını devretmiş olduğunu, icra dosyalarının ödenerek kapatılmış olması nedeniyle temliklerin ve tahsil edilen temliklerin tarafımıza iadesini, … Danışmanlık Şirketi ile aralarında bir sözleşme bulunması halinde tarafımıza verilmesini istediklerini, ihtara verdikleri cevapta da alacak temliklerinin icra dosyalarından mahsup edilmesi amacıyla … Danışmanlık Şirketi’ne verdiklerini açıkladıklarını ama … Şirketi ile aralarında sözleşme var ise sunmalarını istemelerine rağmen herhangi bir sözleşme sunulmadığını, davacı şirket tarafından Dava dışı … …. Ltd. Şti.’ne karşı … Büyük Şehir Belediyesi’nden tahsil edilen 600.000,00 TL’lik temlikin iadesi için Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, açtıkları işbu dava ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, her iki dava da verilecek kararın birbirlerini etkiler nitelikte olduğunu, dolayısıyla hem usul ekonomisi bakımından hemde konusu ve sebebi aynı olan davaların birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle işbu davanın aralarında bağlantı bulunan Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 600.000,00 TL değerindeki temlikin davalı tarafından tahsil edildiği tarih itibariyle işleyecek ticari faiziyle sözleşmeye aykırı davranan davalı şirketten tahsiline, davacı şirket tarafından davalı ile aralarında bulunan protokolde belirlenen bedelden fazla olarak ödenen 192.578,07 TL’nin icra dosyalarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tacirler arası ticari satım sözleşmesi nedeni ile alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar … İnşaat İş Makinaları Turizm Ve Madencilik Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve … tarafından davalı … Danışmanlık İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan …tarihli menfi tespit (alım satım) istemli dava olduğu, davanın halen derdest olup duruşmasının … tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen dava arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, taraflarının benzer olduğu, ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte olduğu, ayrı ayrı görülen davalarda olası çelişkilerin önlenmesi, delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu anlaşılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile işbu davanın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyası esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi….

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır