Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri …Dairesinin … E. Sayılı dosyasıyla, davalı banka tarafından tanzim edilen genel kredi sözleşmesindeki imza ve el yazılarının davacıya ait olduğu ve söz konusu kredi sözleşmesine davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu iddiasıyla davalı banka tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi sonucu davacının tüm taşınır/taşınmaz mallarına, banka ve pos hesaplarına ve ticari aracına haciz konulduğunu, bankaya gittiğinde durumu tesadüfen öğrenen davacının Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasıyla görülen davada, davalı bankaya karşı borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açtığını, açılan davada, davalı bankanın her ne kadar durumu inkar etse de, davacı tarafça söz konusu kredi ve kefalet sözleşmesindeki imza ve el yazılarının davacıya ait olmadığını, bu sebeple davacının kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunmadığının tespiti için Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi talep edildiğini, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu, raporunun sonuç kısmında takibe konu kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesindeki imza ve el yazılarının davacı … ‘ye ait olmadığı kanaatine vardığını, sunulan rapor akabinde, davalı bankanın haksız ve kötü niyetli icra takibinden vazgeçerek davacının tüm malvarlığı üzerindeki hacizleri … tarihinde kaldırdığını, davacının arıcılık/balcılık faaliyetiyle iştigal eden esnaf olup aynı zamanda Kayseri İli Arı Yetiştiricileri Birliği Başkanı olduğunu, davalı banka tarafından davacının tüm mal varlığına konulan hacizler nedeniyle, telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını, pos makinesi hesaplarına konulan hacizler nedeniyle gelen müşterilerin kredi kartı ile ödeme yapmak istedikleri durumda onları geri çevirmek zorunda kaldığını, hacizler nedeniyle yeni siparişler alamadığını ve sipariş vermek isteyen müşterilerini geri çevirmek zorunda kaldığını, bankalara kredi başvurusu için gittiğinde hacizler nedeniyle kredi kullanamadığını ve bankalar nezdinde ticari itibarının zedelendiğini, sicilinin bozulduğunu, esnaf komşularının gözünde de itibar kaybına uğradığını, davacının icra ettiği birlik başkanlığı görevine, temsil ettiği birliğin mensuplarının davacıya duyduğu güven sayesinde seçimle geldiğini, davacının haksız hacizler nedeniyle, bulunduğu konum itibariyle temsil ettiği birliğin mensupları gözünde de itibar kaybı yaşadığını, gerek ticaret yaptığı esnaf çevresine gerek aile fertlerine gerekse temsil ettiği birliğin mensuplarına, bankanın haksız ve kötü niyetli olarak malvarlıklarına haciz koyduğunu bir türlü anlatamadığını, ticari faaliyeti için kullandığı … plakalı kapalı kasa kamyonetin de bu süreçte davalı bankaca konulan yakalama şerhi sebebiyle bağlanmış ve …tarihinde otoparka çekildiğini, araç bağlandığı sırada araç içerisinde davacıya ait ve ticari faaliyeti için hayati önem taşıyan arı kekleri, pasta tabir edilen besin malzemeleri ve kek yapımı için gerekli olan malzemeler, terazi ve diğer iş ekipmanlarının da araçla beraber otoparka götürüldüğünü, davacının tüm ısrarlarına rağmen iş ekipmarlarını almasına müsaade edilmediğini ve ticari olarak büyük sıkıntıya düştüğünü, davalı bankanın ağır kusurlu hareketlerine son vermek bir yana, menfi tespit davası derdest iken henüz dosyaya, imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporunun aleyhine gelme ihtimalini gözetmeden basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, ağır kusurlu davranmaya devam ederek bu süreçte davacının aracını bağladığını, davacının …tarihinden haciz kaldırma tarihi olan … tarihine kadar 4 ay boyunca ticari aracını ve araçta bulunan iş ekipmanlarını kullanmaktan mahrum kalmıştır, arıcılık/balcılık faaliyetinin niteliği itibariyle mevsimsel bir faaliyet olması sebebiyle, bu faaliyeti gereği çiçeklerin yoğun olduğu Toroslar, Hatay, Antalya, Mersin vb. bölgelere giderek bu bölgelerde kovanlarının başında kalması ve çıta toplaması gereken davacının, aracı bağlandığı için bu senenin bahar ve yaz aylarında bu faaliyetini gerçekleştiremediğini, davacının esnaf çevresinin de ticari araca duyduğu ihtiyaç nedeniyle davacının esnaf çevresinden de araç temin edemediğini, hacizler nedeniyle yaşadığı maddi sıkıntı ve kiralık ticari araç fiyatlarının da yüksek olması sebebiyle, davacının ticari araç kiralamasının da imkânsız hale geldiğini, davacının Tarım ve Orman Bakanlığı Hayvancılık Genel Müdürlüğü Arıcılık Kayıt Sistemine kayıtlı 150 adet plakalı kovanından aktif olarak kullandığı 40 adet kovanını, ticari aracının haczedilmiş olması sebebiyle üretim bölgelerine yerleştiremediğini, arılarını kek vb. malzemelerle besleyemediğini ve kovanlardan bal toplayamadığını, sonuç olarak sezonluk ticari faaliyetinden elde edebileceği muhtemel kardan mahrum kaldığını beyan etmiş, haksız haciz nedeniyle davacının uğramış olduğu şimdilik 4.484TL maddi zararın yediemin ücreti olarak ödenen … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya ödenmesine, davacının ticari aracının yedieminde kaldığı süre içerisinde davacı bu aracını kullanmış olsaydı 40 adet kovandan sezonunda kaç kg bal üretilebileceğini ve 40 adet kovandan elde edilecek balın satış fiyatının tespitine esas olmak üzere yoksun kaldığı gelirin tespiti için Türkiye Arı Yetiştiricileri Merkez Birliği … -… Caddesi No:… /… … … /… adresine müzekkere yazılmasına, haksız hacizler nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden fiillere ilişkin olarak 100.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere;
1-HSK’nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK madde 331/2 gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. …

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı