Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : ***
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’a ait 38 … plakalı aracın davalı sigorta nezdinde genişletilmiş Kasko poliçesi bulunduğunu, … tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada aracının hasar gördüğünü, onarım bedeli olarak 44.154,21 TL ödediğini, aracının Kayseri Uzman Opel Servisi’nde tamir edildiğini, davalıya durumun ihbar edildiğini ve takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile, görev itirazında bulunmuş, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, zira davacı şirkete başvuru yapan kişinin … olduğunu, araç malikinin ise … olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, hasar bedelinin kasko poliçesi şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, maddi hasar bedelinin fahiş olduğunu, kötü niyet tazminatı talep ettiklerini, faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı, …’a ait 38 … plakalı aracın davalı sigorta nezdinde genişletilmiş Kasko poliçesi bulunduğunu, … tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada aracının hasar gördüğünü, onarım bedeli olarak 44.154,21 TL ödediğini, aracının Kayseri Uzman Opel Servisi’nde tamir edildiğini, davalıya durumun ihbar edildiğini ve takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar dilemiştir.
Davalı ise görev itirazında bulunmuş, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, zira davacı şirkete başvuru yapan kişinin … olduğunu, araç malikinin ise … olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, hasar bedelinin kasko poliçesi şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, maddi hasar bedelinin fahiş olduğunu, kötü niyet tazminatı talep ettiklerini, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkememizce davalı tarafından sunulan hasar dosyasının incelenmesinde; … günü … sevk ve idaresindeki 38 … plakalı aracın 34 … plakalı araçla kazaya karıştığı, davalı sigorta bünyesinde 38 … plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın malikinin … olduğu, … lehine kasko poliçesi düzenlendiği görülmüştür. Olay günü kaza sebebiyle aracın davacı tarafından yapıldığını davacı iddia etmiştir. Somut olayda zarar gören kişi dava dışı …’dır. Trafik kazası nedeniyle bir hasar bedeli talep edilebilecek ise bunu talep edebilecek olan kişi …’dır.
Bilindiği üzere, bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir. Husumet (sıfat),dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, husumet(sıfat) dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Husumet (sıfat) usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunudur. Husumet (sıfat) yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için defi değil, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmesi mümkün ve mahkemece re’sen dikkate alınması zorunlu bir itiraz niteliğindedir.(Yargıtay HGK’nun *** Tarihli kararı).
Somut olayda davacının aktif husumeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 533,28 TL harcın mahsubu ile artan 263,43 harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine
6-AAÜT’ye göre hesap edilen 3.532,33 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2023

Katip ***
¸e-imzalı

Hakim ***
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*