Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … yabancı plakalı aracıyla … Caddesini takiben … istikametine seyir halinde iken … cadde kavşağında trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu aracın …-… sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde davacının kazadan sonra hayatının doğal akışını devam ettiremediğini, bedeninde meydana gelen yaralanmalar nedeniyle çevresindeki kişilerden yardım talep ettiğini,birçok kez hastaneye gidip gelmek zorunda kalan davacının ekonomik anlamda sıkıntı çektiğini, manevi zarara ilişkin Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında ikame edilen manevi tazminat konulu dosya ile işbu huzurdaki davanın konularının aynı olması, Kayseri … asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davacı sıfatı ile yer alarak davasını davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan arcın maliki … ve kazada sürücü konumunda olan … ‘na yöneltmiş olması sebebiyle ile bu davaların birleştirilmesine karar verilmesini, davacı Müvekkil …’ın … tarihli trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanması , geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması ile bu durumdan duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, aynı kaza nedeniyle davacı müvekkilin uğramış olduğu manevi zarara ilişkin Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilin davacı sıfatı ile yer alarak davasını davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın maliki … ve kazada sürücü konumunda olan …’na yöneltmiş olması sebepleri ile bu davaların birleştirlmesine, her türlü yargılama harç ve gideriyel vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde davalı … gösterildiğini, ve ancak altında … Sigortacılık Hizmetleri Ltd. Şti ne izafetin ibaresi yer aldığını, burada maddi bir hata yapıldığını, zira davanın muhatabının … Sigortacılık Hizmetelir Ltd. Şti olmadığını. Çünkü … bir LTD şirketi olduğunu ve sigorta poliçesi düzenlendiğini ve davada doğrudan muhatap olmasının mümkün olmadığını, Ancak … un Türkiyedik vekili olması hesabı ile … ‘ye izafeten dava açılabileceğini, bu hususun düzeltelmesi gerektiğini davalı …’un vekaletnamesini sunduklarını, husumet itirazının olduklarını, dosyadaki yapılan hiçbir usulü yada esasa dari taraflarına bağlayacak işlemleri kabul etmediklerini , manevi tazminat bir zenginleşme aracının olmadığını, amacının belli olduğunu, bu sebeple fahiş talebe itiraz ettiklerini, davalının trafikte kendisine düşün yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini, bisiklet ile trafiğe çıkar iken gerekli araç kullanma ekipmanlarını eksiksiz olarak bulundurulması ve kullanılmasının zorunlu olduğunu, bunun kullanmamaktan doğan ve davacının zarara rağmen büyümüse sebebi ile uğradığı manevi zarara ilişkin ortak kusurunun olduğunu, mahkemenin bunu dikkate almasını belirterek usule ve esasa ilişkin itiraz ve beyanlarının dikkate alınmasını ve davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu … tarihli dilekçesinde özetle; mahkeme dosyası kapsamında davalı ile manevi tazminat yönünden uzlaşıldığını, eldeke davadan feragat etkiklerini, uzlaşma uyarınca tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gidere ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.
Davalı vekili … tarihli dilekçesinde davacı davasından feragat ettiğini, karşı vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını, feragat sebebi ile davanın reddini talep ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri … Noterliği tarafından düzenlenen … yevmiye numaralı … tarihli vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 341,55 TL harcın mahsubu ile artan 71,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
6-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,

8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi….

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*