Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan itibaren Kayseri İli’nde zirai aletler üretimi yapmakta olduğunu ve halen ticaret hayatına devam ettiğini, şirket yetkilisi …’in beyanına göre …’den yeni kurulacak şirket ile Kayseri İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Nolu Parsel’de bulunan arsayı 1.800.000,00-TL bedel ile satın alınması konusunda anlaşıldığını ve sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından arsa ve yeni kurulacak şirketin devri öncesinde …’in hesabına 1.800.000,00-TL havale yolu ile para göndermek, dava dışı …’in ise arsanın ve yeni kurulacak şirketin noterden devri tarihine kadar müvekkili şirketin alacaklısı olduğu 1.800.000,00-TL’lık işbu davaya konu ettikleri senedi (bono) vermek konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı …’e sözleşme gereği gerekli ödeme yapıldığını, akabinde … ve …tarafından işbu davaya konu 1.800.000,00- TL’lık teminat senedini (bono) müvekkiline verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi … ile dava dışı … sözleşme gereği arsanın ve yeni kurulan şirketin noterden devri için … tarihinde notere gittiğini, müvekkili şirketin yetkilisi … yanında olduğunu düşündüğü senedin (bono) yanında olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalarına rağmen senedi (bono) bulamadığını, sonrasında da bütün detaylı arasına rağmen senedi (bono) bulamadığını, kaybolan senedin (bononun) kimse tarafından kendisine ulaştırılmaması nedeni ile Melikgazi Polis Merkez Amirliği’ne şikayette bulunduğunu ancak bugüne kadar senet (bono) bulunmadığından söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği müvekkili şirketin ve diğer taraflar … ve … ‘in zarara uğrayabileceğinden senedin (bononun) ödemeden men’i ile senedin (bononun) iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi … ve … , alacaklısı Ziraat Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, … düzenleme, vade tarihli yazılı olmayan, 1.800.000,00-TL bedelli bononun olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı TTK’nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK’nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi’nde söz konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi’nde … , … , … tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi … tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan … tarihi itibariyle de dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla, dava konusu keşidecisi … ve … , alacaklısı Ziraat Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, … düzenleme, vade tarihli yazılı olmayan, 1.800.000,00-TL bedelli bononun zayii olduğu TTK’nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu edilen keşidecisi … ve …olan, … Ziraat Aletleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilen, … düzenleme tarihli, vade tarihi yazılı olmayan 1.800.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır