Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADNA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023

Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih … esas … Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu müvekkil bankaya zamanında ödemediği, bunun üzerine tarafımızca Yahyalı İcra Müdürlüğü’nün…E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından … tarihinde verilen dilekçede;” Şahsımızın alacaklı görünen kuruma herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı tarafından başlatılan takibe, ödeme emrinde yazılı bulunan borca ve bütün ferilerine ve yine kabul manasında olmamak üzere faize ve faiz oranına da itiraz ediyoruz. Bu nedenle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ediyorum.” denilerek borca itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, ödeme hususunu borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla … tarihinde … başvuru numarası ile arabulucuya başvurulduğu, ancak … tarihinde düzenlenen … numaralı arabuluculuk son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı borçlu ile anlaşmaya varılamadığı, davalı borçlunun bu itirazı tamamen kötü niyetle ve haksız yapılmış olup işbu itirazın iptali gerektiği, davalı borçlunun müvekkil banka ile yukarıda numarası belirtilen kredi kartı sözleşmesi bulunduğu, bu nedenlerle Yahyalı İcra Müdürlüğü’nün…E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olması nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamış ve bu nedenle davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.
Eldeki dava, davalının kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu davacı bankaya zamanında ödenmediğinden bahisle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere;
1-HSK’nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK’nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*