Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI :***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ :Av.
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya numarası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili tarafından imzalanan herhangi bir kıymetli evrak bulunmadığını, müvekkilinin 2005 yılında kimliğini kaybettiğini, buna dair gazete ilanı verdiğini ve İstanbul CBS’ye suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 2007 yılından beri Moldova’da ikamet ettiğini dolayısıyla Türkiye’de şirket kurma, çek yaprağı alma gibi durumlarının söz konusu olmadığını, müvekkilinin kardeşi Tahsin Akbaba tarafından tüm bu sahte belgelerin düzenlendiğini öğrendiğini, bu ilişkin Denizli 2. Ağır Mahkemesi’nin *** karar sayılı dosyasının mevcut olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibinin iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, davacının müvekkilinden dayanıklı tüketim malları alıp karşılığında takibe konu çeki verdiğini, söz konusu çekin süresinde ödenmediğini, davacının çeki imzalaması için Türkiye’de bulunmasına gerek olmadığını, ödeme emrinin davacıya bizzat tebliğ edildiğini, işlemlerin vekalet ile davacı adına yapılmış olabileceğini, kardeşinin bu işlemleri yapmasının mümkün olmadığını, davacının taşınmazlarını muvazaalı bir şekilde devrettiğini savunarak davanın reddine, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK’nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin daha önce açılan ve halen derdest olan … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2–Yargılamanın Kayseri 1. ATM’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
5-Mahkememizin … esas sayılı dosyasında yukarıda belirtilen ara kararlarda delil toplanmasına ilişkin kısımların yerine getirilmiş ise bu dosya için yerine getirilmesinin usulu ekonomisi gereği yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2023

Katip ***
¸e-imzalı

Hakim ***
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*