Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

İFLASIN KAPATILMASINI
TALEP EDEN : … İflas idaresi yerine KAYSERİ GENEL İCRA DAİRESİ

MÜFLİS : …
MERSİS N.: …

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan iflas (iflasın kapanması (İİK 254)) davasında verilen karar gereğince,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı ve … tarihli yazısı ile; “…’nin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı ve … günlü kararı ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 11:53 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine müdürlüğümüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından başlanılmış ve halen devam etmektedir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı ve … günlü kararı ile Kayseri Ticaret Sicili Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı … Ürünleri Otomotiv Turizm İnşaat Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 11:53 de açılmasına karar verilmiş olan müflis hakkında Kayseri 5. İcra Dairesi’nin … İflas sırasına kaydı yapılarak, halen yukarıda numarası yazılı iş bu dosyamızda tasfiye işlemlerinin devam ettiği, müflisin halihazırda 38 … plakalı araç dışında malvarlığının bulunmadığı, masaya pozitif etki edecek dava veya icra takibinin olmadığı, borçlunun halihazırda rehinli araç dışında mal varlığı bulunmadığı dikkate alınarak tasfiye şekli ile ilgili 21/09/2023 günlü tensip kararı ile müdürlüğümüzce İİK’nun 218. maddesi gereğince resen basit tasfiyeye karar verilerek icra edilmiş/edilmekte olup, iflas kararının 13/07/2018 tarihinde kesinleşmiş olmakla İİK’nun 254. maddesi gereğince iflasının kapatılmasını talep etmek gerekmiştir. Şöyle ki; dosyada 24/05/2017 tarihli tensip kararı düzenlendiği, ilgili mahkemeden avans talep edildiği, avans geldikten sonra gerekli işlemlerin ifasına karar verilmiş, aradan uzun zaman geçtikten sonra 07/12/2017 tarihinde 7.000,00-TL avansın dosyaya aktarıldığı, fakat dosyada 24/05/2017 tarihinde verilen tensip kararı gereğinin sonradan 19/03/2021 günü yerine getirildiği görülmüştür. İflasın açıldığının bildirilmesi üzerine Müdürlüğümüzce İİK’nun 166. maddesi gereği derhal ve kendiliğinden harekete geçilerek yasa ve yönetmelikte belirtilen kurumlara iflas bildirimi yapılarak müflisin uhdelerindeki mal, hak ve alacaklarının üzerine iflas şerhi konularak masa emrine hazır bulundurulması istenilmiştir. Ayrıca iflasın açıldığının 15/12/2017 günlü müzekkere ile 21/12/2017 Milli Gazete ve 10293 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 301’inci sayfasında ilan edilmiştir. Keza, müflisin mal varlığı dikkate alınarak basit tasfiye şekli belirlenerek 21/10/2023 günü Milli Gazete’de ve 24/10/2023 günlü 10942 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 265’inci sayfasında ilan edilmiştir. Müflis şirketin yetkilileri ***’in 23/08/2018 sorgulamasında şirkete ait tespiti yapılan mallar dışında herhangi bir hak, alacak veya istihkakının belirtilmediği ve tespit edilemediği dosyadan anlaşılmıştır. Dosya açılırken müflis şirketin 11/12/2017 günü yapılan mal varlığı sorgulamasında adına kayıtlı 38 … plaka sayılı vasıtanın mevcut olduğu, bu vasıtanın üzerindede Man Finacial Services Tüketici Finansmanı A.Ş. (Wolksvagen Doğuş Tüketici Finans)’ın rehninin olduğu ve rehinden dolayı ise Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolunda takip yapıldığı ve 38 … aracın kayıtlarda gözükmemekle paraya çevrildiği ve sadece 38 … plaka sayılı aracın kayıtlarda gözüktüğü, her ne kadar yakalanarak Kahramanmaraş ilinde Bayazıt Otoparkı’nda 21/09/2015 günü bağlanmış olduğu bilgi kayıtlara girmiş ise de söz konusu aracın yedieminden çıkışının yapıldığı ve halihazırda bir daha yakalanamadığı anlaşılmıştır. İlgili dosyaya ve alacaklısına araç yakalama evrakları ve bilgileri belirtilmek suretiyle rehnin devam edip etmediği, satış işlemlerine devam edilip edilmediği hususlarında müzekkere yazılmış ve dosyadan satış işlemlerinin araç bulunamadığından yapılamadığı bilgisi verilmiştir. Müflis şirketin taşınmazlarına yönelik yapılan sorgulamada taşınmazının bulunmadığı tespit edilmiştir. Halihazırda iflas dışında evvelce paraya çevrilen mallardan sonra rehinli 38 … plakalı araç dışında borçlunun mal varlığının olmadığı ve sorgulamada başkaca her hangi bir mal varlığının bulunmadığı, bu aracın ise 2017 yılından beri yakalanamadığı tespit edilmiştir. Bankalara ve sair kurumlara yazılan yazılarda her hangi bir hak alacak ve mevduatının bulunmadığı bildirilmiştir. Müflisin halihazırda 2008 model meçhul araç dışında malvarlığının bulunmadığı, masaya pozitif etki edecek dava veya icra takibinin olmadığı, açılıştaki ve halihazırdaki rehinli mal varlığı durumu dikkate alınarak 21/09/2023 günlü tensip kararı ile müdürlüğümüzce İİK’nun 218. maddesi gereğince resen basit tasfiyeye karar verilmiş ve iflas kararının 13/07/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. İpotekli malların haricen icra dosyalarından evvelce satıldığı ve ipotekleri dahi karşılamadığı, bu suretle rehinli araç dışında mal varlığının kalmadığı aşikardır. Bu suretle müflisin masaya dahil sadece 38 … plakalı, Neoplan Marka, 2008 model rehinli ve meçhul aracı kalmış olup, yapılan yazışmalar ve Uyap sorgulamalarına rağmen söz konusu aracın yakalanma ve parka çekildiğine dair bir bilgiye bugüne dek ulaşılamamıştır. Dosyamız açık kaldıkça vergi dairesi nezdinde yapılacak iş ve işlemler için SMMM görevli olduğundan sürekli kendisine ödeme yapılmakta ve kamu menfaatinin aleyhine bir durum olmaktadır. 38 … plakalı aracın 2008 model olması ve günümüz şartlarındaki ekonomik değeri baz alındığında dosyada iflasın açık kalmasının gerek masa menfaatlerine gerekse kamu menfaatine uygun düşmediği açıktır. Kaldı ki İİK.m.255 gereğince rehinli bulunan araç iflasın kapatılmasından sonra yakalansa dahi gerek rehin dosyasınan gerekse iflas dosyasından satışının yapılmasına ve pay dağıtıma engel bir durumun olmadığı açıktır. Müflis şirket adına halihazırda güncel sorgulamalarda herhangi bir taşınmaz malvarlığının bulunmadığı tespit edilmiştir. Borçlunun üçüncü kişilerde ve bankalar nezdinde herhangi bir mevduatı tespit edilemediğinden masaya dahil bir pozitif giriş olmamıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ve … günlü saat 11.53 itibariyle Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …/Merkez sicil numarasında kayıtlı ve Şeker Mahallesi ……..Adres No: … Kocasinan/Kayseri adresinde mukim müflis Kayseri Ticaret Sicili Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı … Ürünleri Otomotiv Turizm İnşaat Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilileri ***’in dairede 23/08/2018 günü hazır bulunmakla İİK. Nizamnamesinin 39. maddesi gereğince sorgusunun yapıldığı ve fiziksel dosyada bulunduğu görülmüştür. Dosyada müflisin mal varlığı dikkate alınarak basit tasfiye şekli belirlenerek 21/10/2023 günü Milli Gazete’de ve 24/10/2023 günlü *** sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 265’inci sayfasında ilan edilmiştir. Müdürlüğümüz dosyasında masaya kayıt yaptıran alacaklıların alacak kaydı talepleri hakkında kararlar verilerek İİK’nun 206 ve 207. maddeleri gereğince 18/10/2023 tarihli sıra cetvelinin düzenlenmiş olduğu, basit tasfiye ve sıra cetveli ilanının birlikte 21/10/2023 günü Milli Gazete’de ve 24/10/2023 günlü 10942 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 265’inci sayfasında yayımlanmıştır. Masada derdest olarak elde bulunan ve muhafaza altında bulunan satılacak mal ve devam eden hukuk, ceza davası bulunmamaktadır. Müflis şirketin alacaklı olduğu bir icra dosyası olmadığı gibi devam eden ve tasfiyeye pozitif etki edecek bir dava tespit edilememiştir. Bu sorgulara dair *** günlü taraf olunan dava ve icra takipleri raporları dosyamızda mevcuttur. Mahkemenizden verilen … tarihli hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın *** tarih ve … Karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, karar davalı…şirket vekiline 27/06/2018, davacı…şirkete 03/07/2018 tarihinde tebliğ olunmuş, yasal 10 günlük süre içinde temyiz yoluna gidilmediğinden 13/07/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dosyamızdan ekte ve dosya içerisinde … gününde alacak kaydı yaptıran alacaklılar için aciz belgesi düzenlenmiştir. İflasın kapanmasına dair; İİK.m.254 “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. (Ek fıkra: 2/3/2005-5311/15 md.) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. Madde 255 – İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas dairesi o mala vaziyed edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılır. Evvelce bankaya yatırılmış olupta tasarrufu kabil bir hale gelen paralar hakkında da hüküm böyledir. Şüpheli bir hak mevzuubahis oldukta iflas dairesi alacaklılara keyfiyeti ilan eder yahut mektupla bildirir ve 245 inci madde mucibince muamele yapılır.
” hükümlerini havidir. Yukarıda açıklandığı üzere; iflasın açılmasından bugüne kadar geçen uzun sürece rağmen 38 … sayılı kayıp araç dışında masada satılacak mal ve sonucu beklenecek dava ile müflisin alacaklı olduğu bir icra takibi bulunmadığından ve aciz belgeleri düzenlenerek dosyasına eklendiğinden Mahkemenizin … Esas … Karar ve … günlü ilamı ile iflasına karar verilen “… Ürünleri Otomotiv Turizm İnşaat Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi” hakkındaki iflasın İİK. m.254 gereğince (İİK.m.255 saklı kalmak koşulu ile) borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi” talepli yazı ile birlikte ilgili dosya ve ekleri de birlikte gönderilmiş ve mahkememizce incelenmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep İİK’nun 254. maddesi gereğince müflis … Ürünleri Otomotiv Turizm İnşaat Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflasının kapatılması talebidir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile; … mersis nolu … Ürünleri Otomotiv Turizm İnşaat Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 11,53’de açılmasına karar verildiği, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sırasına kaydedildiği, tasfiyeye başlanıldığı anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı ve … tarihli yazısındaki talep İİK’nun 254. maddesi ve devamı hükümlerine göre iflasın kapatılması istemi olduğundan İİK’nun 250. ve devamı maddelerine göre masadaki paraların kesin dağıtılması ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgesi verilmesi ile iflasın tasfiyesinin biteceğinin hüküm altına alındığı, bunun için iflasın açılmasına karar vermiş olan Asliye Ticaret Mahkemesi’nin iflasın kapanmasına da karar vermesi gerektiği ve iflasın kapanmasına karar verilmesinin ilgili iflas müdürlüğü tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi’nden isteneceği, iflas müdürlüğünce işbu talebine son bir raporun da eklenmesi gerektiği, eldeki dosyanın incelenmesinde İflas Müdürlüğü’nün dosyaya son raporunu sunduğu görülmüştür. İflas müdürlüğünce yasal ilanlar yapılmıştır. Bu nedenlerle tasfiyenin daha fazla sürüncemede kalmaması için İİK’nun 255. maddesi baki kalmak kaydıyla İİK’nun 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasının talep edildiği görülmüştür.
İflasın kapatılmasına karar verilebilmesi için iflas tasfiyesinin bitmiş olması yani masaya giren bütün mal ve hakların paraya çevrilmiş olması ve elde edilen paraların alacaklılarına kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara da aciz belgelerinin verilmiş olmasının gerektiği, ayrıca iflasın kapanması için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararlarının da kesinleşmiş olması gerekir.
İflasın kapatılması hakkındaki talep HMK’nun 382/4. maddesine göre çekişmesiz yargı işidir. Çekişmesiz yargı işleri ise basit yargılama üsulü kurallarına göre incelenir. HMK’nun 320. maddesine göre basit yargılama usulünde mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Ayrıca HMK’nun 103/1-e. maddesi uyarınca iflasa ilişkin davalar adli tatil süresi içerisinde görülebilecek dava ve işlerdendir.
Asliye Ticaret Mahkemesi son rapor üzerinde yapacağı inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin yasa hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiğini tespit ederse iflasın kapatılmasına ve bu kararın iflas idaresi tarafından İİK’nun 166. ve 254. maddeleri gereğince de ilan edilmesine karar verir. İflasın kapanması kararının kesinleşmesi halinde iflas dairesinin iflasın kapandığını iflasın açılmış olduğunu bildirdiği yerlere bildirir, böylelikle iflasın kapanması kararıyla iflas hali son bulur.
Yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri, müflis şirket hakkındaki iflas müdürlüğünce gönderilen tüm dosya ve ekleri birlikte irdelendiğinde; satılıp bedeli rehinli ve ipotekli alacaklılara verilenlerin dışında iflas dairesince yapılan mal varlığı araştırmalarına göre iflasına karar verilen şirketin adına kayıtlı herhangi bir taşınmazının, bankada vadeli vadesiz hesap bakiyesinin, taşınır malvarlığının tespit edilemediği, alacaklıların talebi halinde kendilerine aciz vesikası düzenlenip verilebileceği, yine iflas masasının taraf olduğu bir davanın da bulunduğuna dair bir beyan ve bilginin de dosyasında olmadığı, iflas müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilanlarının yapıldığı, alacaklılar tarafından müflisin herhangi bir malı olduğuna dair beyan ve müracaatlarının olmadığı, şirket temsilcisinin ifadesinin alındığı, İİK’nun 254. ve devamı maddelerindeki koşulların oluştuğu, iflas dosyasının daha fazla sürüncemede kalması ve iflasın devamında tarafları açısından hukuki bir yararın bulunmadığı, müflis şirketin iflasının kapanmasından sonra tasfiyeden hariç herhangi bir malvarlığının bulunduğunun haber alınması halinde iflas dairesinin İİK’nun 255. maddesine göre yasal işlemleri başlatıp takibinin de mümkün olduğu dikkate alınarak mahkememizce iflasın kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜ ile, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasında işlem gören Müflis … ÜRÜNLERİ OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”nin hakkındaki iflas yönünden İİK’nun 255. maddesi baki kalmak kaydı ile İİK’nun 254. maddesi gereğince borçlu olarak İFLASIN KAPATILMASINA,
2-İflasın kapatılması kararının İİK’nun 254/son maddesi gereğince ilgili iflas müdürlüğünce ilanına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ ve ilanından itibaren İİK’nun 164. ve 364. maddesi gereğince 10 gün içerisinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 27/11/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır